А. Горобец "Конверсия: насущная потребность оборота?" (2026) Сегодня не про статью, а про лекцию на канале Axia Education. Александр Горобец рассказал про преобразование ничтожной сделки в действительную, близкую к мёртворождённому акту по экономическому (или правовому?) содержанию Повествование, для меня, выдалось достаточно теоретизированным: были итальянцы, были немцы, но ответа на поставленный вопрос не услышал. Если в судебной практике мы встречаем случаи применения конверсии, то понять нужно, решают ли правоприменители задачу на их пути с использованием надлежащих инструментов или нет. Тем более, что практики в области преобразования сейчас предостаточно: и односторонние мотивированные отказы от договора, переходящие в немотивированные, и обеспечительная передача права собственности, трансформируемая судами в залог (не всегда). Уверен, можно найти и другие примеры, если поскрести. Суды приходят к таким решениям самостоятельно, пользуясь своим правовым чувством. Думается, поэтому, вывести такие подходы удастся, лишь указав в законе на недопустимость конверсии) А до тех пор потребность участников отношений будет встречать соответствующие такой потребности акты судов. Не так часто, но от редкости применения конструкции её значимость никак не падает. Так может, конверсия уже не потребность, а неосмысленная и несистематизированная данность? В любом случае содержательно выступление отличное. Точно стоит провести час буднего дня за рассуждениями о природе конверсии, истории института, соотношении преобразования с толкованием и конвалидацией, а также взаимосвязи с сальваторскими оговорками. Правда, про конверсию административных актов почти не поговорили( Хотя отказываться от применимости инструмента к ним, на мой взгляд, преждевременно Посмотреть лекцию можно прямо на канале: тык С любовью, Всё цивильно 💙