Оказалось, что моя маленькая заметка про философию чем-то приглянулась и пошло-поехало. Лучше бы вас посты о праве и цивилистической литературе так интересовали Давайте поясню подробнее: 1. Я не противник философии. Только за. Даже обрадовался удачной возможности почитать классических философов Но, как правильно заметил Ростислав Бевзенко у себя на канале, философию из-под палки не постигнешь. Тут нужно, чтобы цепляло. В особенности конкретные авторы, их образ мыслей, ход аргументации. У меня такого пока не случилось — бывает. Всё впереди, тем более, что нужно продолжать постигать философию науки, которая моему сердцу ближе Плюс для меня философская литература всё равно больше про образ мышления, про "иной взгляд на то же явление", а не про источник знаний о мире Стоит ли из неё что-то почерпнуть? Да, безусловно. Лишь бы не идеи Гегеля о том, что "война предохраняет народы от гниения, которое непременно явилось бы следствием продолжительного, а тем более вечного мира") 2. Про мой же тезис "хорошо, что в подростковом возрасте не увлёкся философией": в первую очередь, я бы из Канта и Гегеля, например, ничего не понял. Или же понял превратно, что равносильно непониманию. Я и сейчас после прочтения не всё осознал, скрывать не буду Поэтому философическую литературу, на мой взгляд (без навязывания), лучше постигать хотя бы в сравнительно зрелом и осознанном возрасте. Вот естественные науки в части теоретического изучения ещё никому не вредили, если не вспоминать шуточное сравнение фотографий Макса Планка Такие дела С любовью, Всё цивильно 💙