В Палм-Бич произошло нечто показательное: демократ отвоевала у республиканцев место в округе, в который входит Мар-а-Лаго, а значит теперь она будет представлять и Дональда Трампа в Палате Представителей штата Флорида. С перевесом в 797 голосов (около 2,5%) она победила своего республиканского оппонента Джона Мейплза, за которого агитировал Трамп. В то же время президент проголосовал на этих выборах по почте, то есть тем способом, который он называет мошенническим. Две эти новости раскрывают особенность современных выборов: борьба не за правила, а борьба за исключения. Когда президента спросили про голосование по почте на заседании его кабинета, он не стал защищать идею такого вида голосования, а стал защищать свое использование этого способа как исключительный случай, ведь он был «в отъезде», он президент. Получается, что правила подстраиваются под него. В политическом мире Трампа правила не универсальны, а условны, а институты – не рамки, а инструменты. И в отдельно взятом округе эта логика потерпела неудачу. В своей предвыборной кампании Эмили Грегори не пыталась победить «трампизм» и не говорила о мировых проблемах, её кампания была прозаичной: страховые взносы, стоимость жилья, местное самоуправление вместо грандиозных идеологических тем и разговоров о войнах или религии. Слова как бальзам на душу: снижение политической напряженности. Грегори не убедила избирателей отказаться от трампизма, но убедила их (возможно на короткое время) думать о чем-то другом. Политика высокой интенсивности, когда каждый вопрос носит экзистенциальный характер, выгодна таким фигурам как Трамп. Политика низкой интенсивности сужает рамки, переносит внимание с вопросов идентичности на материальные условия и не решает цивилизационные проблемы. Безусловно, политика преимущественно высоко эмоциональна, а такие тихие выборы – скорее исключение. И тем не менее они показывают, что есть электорат, стремящийся к нормальности. Сразу вспоминается дискуссионная статья Axios о том, что большинство американцев не ведут социальные сети и слишком рациональны, чтобы писать в Твиттере. По подсчётам авторов, это не какое-то незначительное меньшинство, а огромное, пусть и молчаливое, большинство. Каждый день люди спорят по поводу возмутительных высказываний в X. Знаете ли вы, что четыре из пяти американцев не пользуются X и, следовательно, не видят того, что видите вы? Pew Research Center обнаружил в прошлом году, что лишь 21% взрослого населения США пользуется X, а ежедневно его посещают всего 10%. Самая громкая политическая платформа охватывает едва ли одного из пяти американцев.