🧑‍⚖️ Суд по иску к Sk Capital на 320 млн рублей пройдет в закрытом режиме Решение о рассмотрении дела в закрытом режиме судья приняла после ходатайства истца — ООО «Венчурные инвестиции». Эта компания в декабре подала иск к Sk Capital (бывший Skolkovo Ventures) о возмещении 320,6 млн рублей убытков по договору инвестиционного товарищества. Сегодня было первое заседание по этому делу. Про этот иск я рассказывал вам пару недель назад. Тогда в своем интервью руководитель отдела юридического сопровождения M&A и корпоративных финансов «Яндекса» Екатерина Кватернюк заявила, что если суд удовлетворит иск, это будет иметь чудовищные последствия для российского венчура. Мол, у фондов забирают право на бизнес-ошибку. Квартенюк в интервью заявила, что это иск РВК к Sk Capital. Но прямой связи между РВК и «Венчурными инвестициями» в публичном поле нет. Дело в том, что у «Венчурных инвестиций» в ЕГРЮЛ скрыты владелец и гендиректор. В предыдущем посте я рассказывал и про эту компанию, и про возможные связи. Собственно, этот момент со скрытыми владельцами «Венчурных инвестиций» и стал причиной закрытия процесса. Представитель истца подала ходатайство о проведении дела в закрытом режиме по двум причинам: ➖ По решению правительства у «Венчурных технологий» в ЕГРЮЛ скрыты владелец и гендиректор, чтобы избежать санкций против них ➖ Договор инвестиционного товарищества, о котором идет речь в иске, конфиденциален. И в ходе процесса могут быть раскрыты подробности, что нарушит закон о коммерческой тайне. Представитель Sk Capital довольно активно пытался оспорить это ходатайство, чтобы дело все-таки слушалось в открытом режиме. Он говорил, что информация о владельце и гендиректоре «Венчурных технологий» никак не влияет на суть спора. И «коммерческая тайна», по его мнению, тоже не является основанием для закрытия процесса. Судья удалилась для принятия решения. А буквально через пять минут объявила о закрытии процесса. В чем главная проблема? Мы не узнаем никаких подробностей этого дела. В чем, по мнению «Венчурных инвестиций», были ошибки Sk Capital, которые привели к убыткам? И считает ли Sk Capital это ошибками? Правда, представитель Sk Capital в открытой части заседания сказал, что суть спора якобы в том, что по договору инвестиционного товарищества Sk Capital должен был проинвестировать в восемь компаний, а проинвестировал только в пять. Какие еще известны подробности? Третьими лицами по делу указаны РЖД, «Объединенная авиастроительная компания и «Вертолеты России». Все они были акционерами в фонде, которым управлял Sk Capital. Еще я покопался в базе договоров инвестиционного товарищества. Там есть четыре товарищества, в названии которых есть «Сколково» и которыми управляет Sk Capital: ➖ «Венчурный фонд Сколково - АгротехнологическийI» (2017) ➖ «Венчурный фонд Сколково - Биомедицинский I» (2017) ➖ «Венчурный фонд Сколково - ИT I» (2017 год) ➖ «Венчурный фонд Сколково - Индустриальный I» (2017) Первый, судя по документам в базе, закрылся в 2021-м. Про второй нет новостей. А вот у фондов «ИТ» и «Индустриальный» есть допсоглашения, что один товарищ передает права и обязанности — оба допсоглашения от 4 декабря 2024 года. Но какой товарищ и кому передал, неизвестно. Напомню, что ООО «Венчурные инвестиции» появилось в сентябре 2024 года. То есть эта компания не могла быть участником этих инвестиционных товариществ в момент их создания. И предъявлять претензии к Sk Capital по этим договорам может, если ей дали права на это. Получается, что речь в иске может идти об одном из этих фондов. На сайте «Сколково» есть новость 2018 года (архив) про то, что РЖД инвестирует 300 млн рублей в «Венчурный Фонд Сколково – Индустриальный I». При этом сказано, что этот фонд создан Sk Capital и РВК. Последняя выступала якорным инвестором на сумму 1,5 млрд рублей. Также в этом фонде фигурировали и другие третьи лица этого дела. При этом по «Индустриальному» фонду срок договора истек летом 2025-го, а по «ИТ» фонду таких документов в базе нет. @TheEdino