Как утвердить план реструктуризации по своим правилам 15 января 2026 года мы одержали победу в кассации, где утвердили план реструктуризации, против которого возражал залоговый кредитор - Постановление от 28.01.2026г. ⚖️ Фабула дела: В 2019г. Доверитель получил кредит под залог квартиры - ипотека. В 2021г. не смог вносить платежи. В 2022г. БАНК получил решение суда: договор расторгнут, взыскан долг на сумму 3 070 000 руб., обращено взыскание на квартиру путем проведения публичных торгов. В 2023 БАНК подал заявление о банкротстве доверителя. Просил ввести процедуру банкротства - реализация имущества. Мы для доверителя получили отсрочку исполнения решения суда сроком на 1 год через Приморский районный суд СПБ. Затем обратились в арбитражный суд чтобы прекратить процедуру банкротства. АС СПБ оставил заявление БАНКА о банкротстве доверителя без рассмотрения. В 2024г. доверитель обратился в АС СПБ с заявлением на банкротство, просил ввести процедуру реструктуризации задолженности. В 2025г. БАНК отказался утверждать план реструктуризации, который предусматривал погашение долга в течении 5-ти лет. Мы изменили расчеты, скорректировали план реструктуризации, обратились в арбитражный суд для утверждения нового плана реструктуризации. Суд утвердил план реструктуризации сроком на 4 года и 3 месяца со снижением платежа на 15% по сравнению с кредитным договором. Затем БАНК подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить план реструктуризации и вести процедуру реализации чтобы продать квартиру. 13 ААС удовлетворил требования Банка - решил, что квартиру надо продавать. Залоговая стоимость квартиры 4,5 млн.руб., долг по кредиту 3 млн.руб., рыночная цена более 15 млн. руб. Мы подали кассационную жалобу - просили отменить процедуру реализации и утвердить наш план реструктуризации долгов. 15.01.2026г. АС Северо-Западного округа вынес Постановление, которым отменил постановление 13 ААС, оставил в силе наш план реструктуризации, который мы утвердили в суде 1-й инстанции. Как мы убедили суд 1-й и кассационной инстанции: 1️⃣ подготовили расчеты всех доходов семьи доверителя, исключили из них базовые расходы, у нас получилась цифра в 55 000 руб., которые доверитель может спокойно отдавать на погашение ипотеки. Платеж в кредитном договоре составлял почти 70 000 руб., просрочка составляла 40 месяцев. 2️⃣ подготовили экономическое обоснование соблюдения баланса прав должника и кредитора, из которого получилось, что продажа квартиры на торгах по цене БАНКА, крайне невыгодна. Доверитель теряет единственное жилье, у него не остается денег даже на аренду, а это нарушение законных интересов его и членов его семьи. 3️⃣ Подготовили расчеты погашения долга, из которых следует, что при исполнении плана реструктуризации, БАНК получит 85% из остатка по кредитному договору, но это будет больше, чем продать квартиру на торгах по банкротству. 4️⃣ Скидка с долга (просрочка 40 месяцев по ипотеке), получение рассрочки исполнения части задолженности (1 год и 3 месяца), предусмотрена законом о банкротстве. Чем мы и воспользовались, применяя системно правовые нормы, защищая интересы доверителя. 5️⃣ Сформировали краткую и емкую правовую позицию, без воды, без ненужных копирований статей закона, все только по делу, чтобы судьям было понятно с первого взгляда наша позиция и какое решение нужно принять.   🟢 Выводы: Это дело в очередной раз доказывает, что на каждую задачу всегда найдется свое решение. Системное применение норм законодательства РФ (Конституции, Определений КС РФ, ГК РФ, Закона №228 и 127) позволяет найти законное решение, каким бы сложным не было дело и история клиента. Дело А56-102903/2024 Дисклеймер: "Банкротство влечет негативные последствия, в том числе ограничения на получение кредита и повторное банкротство в течение пяти лет. Предварительно обратитесь к своему кредитору и в МФЦ". Юрист, Ярослав Сафронов #кейсы_роста #банкротство #юрист_онлайн #реструктуризация