Мои комментарии на постановление №41 от 23.12.2025 года: 1️⃣ Учитывая, что должник дошел до процедуры банкротства, то должник его контролирующие лица обязаны содействовать арбитражному суду, арбитражному управляющему и кредиторам в установлении всех обстоятельств, в ходе которых произошел кризис, установлении имущества и сделок, взятие их под контроль, для обеспечения равноправного удовлетворения требования кредиторов. Банкротство недопустимо использовать как инструмент злоупотреблений, с целью намеренного причинения вреда другим лицам. 2️⃣ Кредиторы подразделяются на очереди по значимости требований. Приоритет имеют такие кредиторы как: о возмещении вреда жизни и здоровью – первая очередь о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц – вторая очередь. Иные требования - третья очередь. При этом, некоторые требования могут быть понижены, например при пропуске сроков на подачу требований, либо по иным причинам, предусмотренным законом (ст. 134, п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве). 3️⃣ – ВС РФ подробно изложил инструкции о том, что делать с требованиями, возникшими исходя из компенсационного финансирования, а также как относится к таким кредиторам, какими они обладают правами (п. 8, 9, 11-18, 21-29, 32-34, 38). Кредиторы, которые пытаются преодолеть имущественный кризис вне банкротства должника, заслуживают понижения их требований. Например, у должника имеются долги перед кредиторами, по зарплате, перед бюджетом, и один из кредиторов решает дать должнику новый заем на крупную сумму с условием залога его имущества. Если этих денег недостаточно для погашения всех обязательств должника, то получается, что платежеспособность не восстанавливается, положение должника ухудшается, т.к. для обслуживания нового займа требуется дополнительные деньги, либо возникает риск потери ликвидного имущества. Следовательно такие действия нарушают права и интересы независимых кредиторов, то и компенсационное финансирование не может конкурировать с обычными требованиями, не подлежит погашению наравне с кредиторами третьей очереди. При этом, такие кредиторы могут быть приравнены к контролирующим должника лицам, т.е. возникают риски остаться за реестром или быть привлеченным к субсидиарной ответственности по долгам юридического лица. Такие риски нужно учитывать, потому что компенсационное финансирование, которое не служит погашению всех требований должника, лишь ухудшает и без того плохое финансовое состояние должника, создает условия невозможности исполнения своих обязательств перед независимыми кредиторами, следовательно неблагоприятные последствия в виде банкротства нельзя перекладывать на независимых кредиторов. Необходимо отметить, что о компенсационном финансировании, о том, как подстраховаться, чтобы не понизили требования кредиторов, какими инструментами воспользоваться я подробно поделился в своей книге «Управляемое банкротство как инструмент защиты интересов граждан и бизнеса». 4️⃣ ВС РФ предоставляет право независимым кредиторам, предложить план по выходу из кризисной ситуации должника, перейти от конкурсного производства (в котором все продается за бесценок) к процедуре внешнего управления, в рамках которого возможно восстановить платежеспособность, произвести расчеты с кредиторами и сохранить бизнес должнику. Процедура внешнего управления имеет схожие принципы с процедурой реструктуризации при банкротстве гражданина. Верховный Суд РФ фактически рекомендует арбитражным судам при наличии возможности, экономической целесообразности сохранять бизнес, чтобы кредиторы могли получить максимальное удовлетворение своих требований, бюджет уплату налогов, работники выплаты зарплаты, а руководство должника возможность реабилитации. Положительный аналог мы имеем в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, где вместо реализации имущества по бросовой цене, должник выплачивает долги и сохраняет свое имущество. Выводы: