Можно ли "обезглавить" Иран? Одной из целей США и Израиля в рамках удара по Ирану заявляется намерение "обезглавить режим". Об этом намерении говорит Трамп, Нетаньяху и многие американские и израильские чиновники рангом поменьше. Но возможно ли это. Отбросив в сторону вопрос о том, что это противоречит международному праву (это действительно так и даже вполне признается нарушителями) и вопрос о том, возможно ли физически ликвидировать кого-то из первых лиц Ирана (это только что было явно продемонстрировано) сосредоточимся только на аспекте, связанном с тем, приведет ли это к коллапсу системы управления Ираном. И тут есть три аспекта. Первое. Функционирование государственного аппарата (гражданских чиновников разного уровня). Второе. Функционирование специальной полувоенной организации Корпус стражей исламской революции (КСИР). Третье. Функционирование духовно-религиозного механизма управления, включая Рахбара, совета экспертов, совета целесообразности и т.д. В части гражданского управления, безусловно как в любом государстве есть предел устойчивости системы управления, но для этого нужно добиться ликвидации большого числа чиновников на среднем уровне государственного управления (начальники отделов, департаментов, комиссий в министерствах и ведомствах, их заместители и заместители их заместителей). Десятки тысяч целей, ликвидировать которых не под силу никому. Слишком большой масштаб. Но если речь идет о высших чиновниках, которых единицы? Президент, ключевые министры? И тут тоже ответ отрицательный. В Иране уже был прецедент гибели президента Раиси. Ни к какому коллапсу в управлении это не привело. А в условиях наличия "религиозного предохранителя" в виде Рахбра и Корпуса стражей и не могло привести. В части КСИР ситуация еще более безрадостная для желающих "убить всех". Удары Израиля (и иногда США) приводят к гибели влиятельных генералов КСИР - Сулеймани, Шадмани и т.д. И это гипотетически может привести к некоторому ограниченному периоду утраты контроля над ситуацией, восстанавливаемого за считанные часы. Тем более, что изначально КСИР затачивался на ситуации гипотетических потерь в высшем руководстве, по-этому заместители руководителей готовы зайти на посты руководителе, их замов гостов заменить их замы и итак далее, а отдельные подразделения имеют на руках приказы о действиях в практически полной автономии. Вероятность же одномоментного выведения из строя практически всей цепочки руководства КСИР практически нереальна. Это тысячи разрозненных целей. В части духовного руководства ситуация еще более интересная. Безусловно потери среди высшего духовенства не восстанавливаются так же как и среди чиновников и генералов КСИР. Но во-первых, шиитский толк ислама очень устойчив к гибели духовных лиц (это вшито в основы вероучения, а такая гибель считается благословлением Аллаха, хотя бы памятуя о гибели Хусейна ибн Али - внука пророка Мухаммеда, главы общины шиитов). В таком случае будет просто избран новых Рахбар вместо убитого и система продолжит свое существование. Но не приведет ли это к потере воли, если каждый новый заходящий на пост будет знать о своей потенциальной участи. Для этого есть два варианта действий. Во-первых, можно избрать Рахбаром кого-то авторитетного, но радикального и очень пожилого, например, великого аятоллу Маккарема Ширази (101 год и крайне жесткая позиция по отношению к США и Израилю). Во-вторых, можно использовать еще более своеобразный вариант, который к слову вшит в традицию шиитского вероучения. По легенде 12 имамом шиитов был имам Махди, который из-за гонений на шиитов вынужден был "скрыть" себя от посторонних. То есть в шиизме вполне может быть глава, который неизвестен широкому кругу верующих. И вот такого "скрытого Рахбара" убить будет достаточно сложно. Означает ли это, что политический режим в Иране непотопляем? Нет не значит. Но потопить его может только реакция населения, персидской улицы и позиция национальных окраин, а не военная операция. В условиях войны общество будет конс