#RAA25_Monday: дайджест новостей 🇮🇳🇷🇺 Суд Индии запретил структуре «Русала» отчуждать долю в алюминиевом заводе в рамках спора о приведении в исполнение арбитражного решения Высокий суд штата Телангана вынес обеспечительные меры, запретив дочерней структуре группы «Русал» AL Plus Holding распоряжаться 26-процентной долей в индийской компании Pioneer Aluminium Industries до рассмотрения ходатайства о признании и приведении в исполнение решения LCIA на €214 млн. Инициатором процедуры выступает немецкий банк OWH, добивающийся исполнения решения против RTI — дочерней структуры «Русала». Суд отметил, что арбитражное решение уже устояло после попытки его оспаривания в английском суде, и счёл необходимым предотвратить возможное выведение активов. Слушание по вопросу признания и исполнения решения назначено на 7 апреля. Параллельно банк пытается добиться взыскания в ряде других юрисдикций. 🧷 Полная статья доступна по ссылке. 🇨🇭🇷🇺🇺🇦 Верховный суд Швейцарии отказался отменять арбитражное решение ICC по спору «Нафтогаза» и «Газпрома» Федеральный трибунал Швейцарии отклонил заявление «Газпрома» об отмене арбитражного решения ICC, которым компания была обязана выплатить НАК «Нафтогаз Украины» около $1,37 млрд по контракту на транзит российского газа через Украину. Суд признал пропущенными доводы о предполагаемой предвзятости арбитров из «недружественных государств», поскольку компания не заявляла такие возражения в ходе самого арбитража. Также были отклонены аргументы о том, что санкции препятствовали доступу к правовой защите. Суд указал, что санкционные режимы ЕС и Швейцарии предусматривают исключения для оказания юридических услуг в арбитражных разбирательствах. 🧷 Полная статья доступна по ссылке. 🇭🇰🇩🇪🇷🇺 Суд Гонконга рассматривает спор о независимости арбитра в инвестиционном разбирательстве против России Суд первой инстанции Гонконга рассматривает заявление России об отводе арбитра в инвестиционном споре по двустороннему инвестиционному договору между Германией и СССР, администрируемом HKIAC. Спор связан с мерами, принятыми российскими властями в отношении активов иностранного инвестора после введения санкций. Предполагается, что истцом является немецкая энергетическая компания Uniper, чья российская «дочка» Unipro была передана под временное государственное управление. Россия оспаривает назначение арбитра, ссылаясь на возможный конфликт интересов и участие того же специалиста в других делах против государства. Суд также отказался обязать Россию внести обеспечение судебных расходов, указав на новизну вопросов, связанных с применением китайского закона о государственном иммунитете 2023 года. 🧷 Полная статья доступна по ссылке. 🇪🇺 Суд ЕС разрешил блокировать активы компаний, если владелец 50% долей под санкциями Суд Европейского союза разъяснил, что активы компании могут быть заморожены, если лицо из санкционного списка владеет 50% долей в этой организации, поскольку такие активы считаются находящимися под его контролем. При этом суд отметил, что такая блокировка не является автоматической: компания может добиться разморозки активов, если докажет, что фактически не находится под контролем подсанкционного лица. 🧷 Полная статья доступна по ссылке. 🇪🇺 Суд ЕС запретил подсанкционному лицу участвовать в делах европейской компании Суд Европейского союза разъяснил, что заморозка активов в рамках санкций распространяется и на корпоративные права, включая участие в собрании акционеров и голосование по акциям. Позиция была сформулирована в деле компании SBK Art, бывшей «дочки» Сбербанка, которая владеет 41,82% депозитарных расписок хорватской группы Fortenova. После введения санкций компания попыталась восстановить право участвовать в корпоративном управлении, утверждая, что больше не связана с российским банком. Суд признал, что даже если компания юридически отделена от прежнего владельца, то ограничения все равно подлежат применению. 🧷 Полная статья доступна по ссылке.