Миф о половинках в любви Залихватски всандалю по этому мифу о "половинках" в отношениях. Половинки - это психологически невзрослые люди, которые не цельные, не вызревшие, и как-то живут, сообща используя психические структуры друг друга вследствие непроявления собственных. Как зрячий безногий, сидящий на спине у слепого. Безногий использует ноги слепого, потому что своих нет, а слепой "видит" глазами безногого. Глаза одного и ноги другого в общем совместном пользовании. Например, мальчик, выросший с "сильной" властной мамой, с запретом от мамы взрослеть и думать, и с разрешением развлекать маму оставаясь маленьким, беспомощным и не способным без мамы что-то решать, такой мальчик находит женщину, похожую на маму. Он пользуется её дисциплиной, контролем, защитой и мышлением. А она использует его няшность, непосредственность, чувства, капризы, желания, качества его как ребёнка, так как её собственный внутренний ребёнок сидит во внутренней тюрьме. (Этот пример не даёт оснований утверждать, что все мальчики с сильными мамами обязательно такие). И вот эти люди, они не цельные, они остановились на пути взросления, застряли в отношениях по л инии Родитель-Ребёнок, они половинки, и они зависят друг от друга. Технически, такие отношения называются "паталогический симбиоз", и массово ошибочно принимаются за любовь. А это не любовь, это зависимость вследствие застревания в психологическом взрослении. Безногий, сидящий на спине у слепого, они зависят друг от друга. 🔸Алкоголики и их жёны. 🔸Агрессоры и жертвы. 🔸Спасательницы и спасаемые. 🔸Беспомощная неавтономная жена которая психологически заМужем (как за каменной стеной) и муж который подкаблучник. 🔸Это почти все герои в этом страшном фильме "Ирония судьбы..." Если слепой станет зрячим, то ему больше не нужен безногий, а вот безногому нужен новый слепой... Прелесть в том, что можно взрослеть вместе, в паре, если партнёр сделает выбор меняться. А если не сделает, то заставить его невозможно, только хуже будет. Я сознательно несколько сгустил краски, для яркости образов, подумал, что так нагляднее. *** Есть ещё и такая интерпретация, что люди, составляющие пару/группу/семью, могу расцениваться как половинки в том смысле, что, складываясь, они образуют нечто более крупное. 1+1=2 или 1+1=3 Только это не работает. Потому что это не арифметика, а система и её составляющие. И согласно законам теории систем: система не равна сумме составляющих. Муж и жена образуют систему, пару, выступающую как отдельная единица, обладающую свойствами и качествами, отличными от составляющих её элементов. 1+1=другое 1 То есть простая логика что 1+1=2 тут не работает, а слово "половинка" и здесь не передаёт основную смысловую часть происходящего при соединении людей в группы и системы. Оно вроде и просто, но не примитивно) Мы - не половинки, мы целые, цельные! Как, получилось у меня потрясти до основания миф о половинках?