Зачем Украине большая армия и добробаты Иногда мы слышим с вами: «А вот, смотрите, Порошенко как президент, министр обороны Полторак, ещё какие-то деятели, Турчинов – не к ночи будь помянута эта нечисть – заявляют, что вот, мы уже создали армию в 200 или в 160 тысяч человек. Ну хорошо, создали. Наверное, надо армию. Тогда ответьте на такой вопрос. Если создали армию вот такой численности, которую, в общем-то, содержать Украина не может, кто бы что ни говорил, содержание это держалось на подачках от Евросоюза, от Соединённых Штатов, от Международного валютного фонда. Сейчас ничего не будет, потому что это посыплется. Но вы создавали эту суперармию и кричали всему миру: «Мы создали самую лучшую, самую-самую армию, как минимум в Европе». Тогда вопрос. А для чего, в таком случае, на Украине сохраняются в неприкосновенности все эти батальоны? «Азов», «Айдар», «Днепр-1», «Днепр-2», «Донбасс», «Святая Мария» и т. д., и т. д., и т. д., и т. п.? Зачем тогда они, если армия круче крутого, мощная, большая и т. д.? Ведь их же тоже надо содержать. Значит в том, что их содержат и не разгоняют, есть какая-то цель? В чём она? Время от времени мы с вами слышим о том, что президент Порошенко рад был бы избавиться сегодня от вот этих батальонов, потому что их националистическая (а точнее, фашистская) сущность раздражает так называемых западных партнёров. Но Порошенко не может этого сделать, он боится их разгонять, потому что они разгонят его самого. Тогда вопрос, а что тогда делает 160-тысячная, 200-тысячная армия? Как это понимать? Армия не в состоянии выполнить приказ своего верховного главнокомандующего-президента разогнать шоблу карателей? Не в состоянии. Или армия сама такая, или те такие? Выпуск за 11.01.2017