Совет мира или совет по легитимации Гарник Туманян, политолог, заместитель руководителя проектов Департамента общественно-информационных проектов ЭИСИ, куратор Экспертного клуба «Дигория»: — Состав, структура и уставные особенности Совета мира говорят о двух приоритетных целях его создания. Во-первых, однозначно можно говорить о намерении Дональда Трампа оставить после своего президентства некоторое наследие, которое в той или иной форме войдет в историю. В американской общественно-политической культуре в целом присутствует своеобразный «культ наследия», когда состоявшиеся американцы пытаются оставить «после себя» символические элементы, вписывающие их в локальную, страновую или международную историю. Первый президентский срок Трампа был «пристрелочным», а работа в рамках второго срока напоминает гонку за достижениями, где глава Белого дома наверстывает упущенные годы. Именно поэтому первое заседание «Совета мира» прошло в Институте мира имени Трампа, где анонсировали учреждение Премии Трампа, а как пример эффективной работы президента США приводили утвержденный ранее «Маршрут Трампа во имя международного мира и процветания». Во-вторых, создание этой структуры серьезно мотивировано необходимостью появления нового института легитимации, который помогал бы американскому лидеру принимать непопулярные решения, отвечающие исключительно интересам США в обход блокировок инициатив в ООН постоянными членами Совета Безопасности. Устав Совета предполагает блокировку любых решений организации её председателем, пост которого занимает президента США. Оттуда и настороженность по отношению к Совету со стороны членов Совбеза ООН: Великобритания и Франция резко отказались от инициативы, Россия и Китай тактично обдумывают предложение. Кроме того, Совет мира, инициированный как организация по трансформации Сектора Газа в идеальный «Город Солнца» Томмазо Кампанеллы в своём Уставе никак не упоминает самой Газы. Это объясняется тем, что палестино-израильский конфликт и его урегулирование стали только удобным поводом к созданию организации, которая планирует вмешиваться и в другие конфликты. Хотя такое вмешательство, по сути, не имеет никакого юридического обоснования, но поддерживается туманной легитимностью, вверенной Белому дому странами-участниками. Эта самая туманная легитимность вверила Совету весьма сомнительный мандат на создание и развертывание на территории Газы «международных стабилизационных сил» (ISF), которые будут состоять из военных и полицейских соединений некоторых стран-участниц. Интернациональный контингент Совета создаёт крайне опасный прецендент, который, в дальнейшем, может быть использован как мера принуждения в других конфликтах, снижая зависимость Белого дома от предоставления мандата ООН в потенциальных зонах америкианских интересов. Занятен и энтузиазм Дональда Трампа, заявившего, что Совет «будет следить за деятельностью ООН и контролировать, чтобы она функционировала должным образом». Выльется ли это в блокировку решений ООН Советом или — в окончательную атрофию «правил геополитической игры» — до конца не ясно. На этом этапе мы можем только наблюдать. 👍 ЭИСИ — теперь в MAX, подписывайтесь!