Кто должен расписываться в АОСР? Еще с начала выхода РД-11-02-2006 участников строительства мучил один очень важный вопрос: Можно ли подписывать АОСР одним человеком за представителя лица, осуществляющего строительство по вопросам строительного контроля и за представителя лица, осуществляющего строительство? А иногда еще и за представителя лица, выполнившего работы. И Ростехнадзор, ничтоже сумняшеся с периодичностью раз в год-два со ссылкой на статью 53 ГрК выдавал один и тот же ответ: нельзя подрядчику расписываться за заказчика. С 2017 года к этому добавился вопрос про НРС. И в ответах всегда отвечали, что да, подписывающий должен обязательно иметь НРС в соответствии с статьей 55.5-1 ГрК. И нельзя подрядчику расписываться за заказчика. Вот так. Что к чему – никто не понимал и на местах конечно же расписывались, но не подрядчиком за заказчика, а НРСником подрядчика за всех своих. Потому что не запрещено. И теперь уже Минстрой, с 2023 года перенявший эстафету от Ростехнадзора, со ссылкой на ту же статью 53 ГрК, с аналогичными формулировками и выводами несколько лет дает такие же разъяснения. Что нельзя подрядчику расписываться за заказчика, ну и конечно же, добавляет, что я не я, и хата не моя. Но в этот раз регулятор в своем письме от 6 февраля 2026 г. N 2604-ОГ/08 указал: подписание актов освидетельствования скрытых работ одним и тем же лицом в качестве представителя лица, осуществляющего строительство, и в качестве представителя лица, осуществляющего строительный контроль, недопустимо Ну, то есть, 15 лет до 2022 года ничего не запрещало и допускалось, а тут херакс – также ничего не запрещает, но при этом больше ни-ни. Кроме того, если лицом, осуществляющем строительный контроль может быть и заказчик и подрядчик, то непонятно кого именно тут имели в виду. В принципе, как и раньше. А вопрос то не сложный. Если до 2017 года вообще было непонятно кто такой представитель лица, осуществляющего строительство по вопросам строительного контроля, то потом появилась статья 55.5-1 ГрК, где подробно расписали за что ответственен специалист по организации строительства (он же НРСник с 7 уровнем квалификации), и даже профстандарт появился. И если кто-то расписывался в АОСР на его месте, занимаясь лишь контролем, тогда да, за представителя лица, осуществляющего строительство (считай прораба) и за представителя лица, выполнившего работы (считай мастера) этот товарищ расписываться права не имел. А если на этом месте расписывался, как и было положено, специалист по организации строительства (считай начальник участка), в функционал которого входил и контроль, и организация, то – почему он не мог при желании расписаться за своего подчиненного специалиста по организации строительства (прораба)? Логично? – Логично! Где обоснование? – Нет обоснования. Как и нет его сейчас в разъяснении Минстроя, кроме фразы о правовой природе и что это может повлиять на надлежащее, объективное и беспристрастное осуществление полномочий данного лица. Сейчас же после 2022 года с исключением из статьи 55.5-1 абзаца о функционале специалиста по организации строительства касательно контроля качества и выходом в 2025 году профстандарта на специалиста по строительному контролю, вроде как наконец этот типа независимый специалист, у которого также должен быть НРС (согласно данных формы АОСР), получил свое долгожданное законное признание. Ок, но тогда возникает следующий не менее важный вопрос: сколько теперь НРСников должен иметь у себя в штате подрядчик? Мы в мах #нормирование #разъяснения