Пока потеет Марк Борьба за контроль соцплатформ вступила в активную фазу Итак, предыстория здесь: девушка, ранее фигурировавшая под инициалами K.G.M. по крайней мере в Reuters, против бигтехов. Как шли судебные заседания последних недель. ➡ Раунд первый: Марк и присяжные Глава Meta, потупив взор, снова расчехлил костюм и явился в суд свидетелем. Блумберг смакует: Марк потел, теребил бутыль с водой и нервничал. Не таким мы видели пятого богатейшего человека в мире на лончах продуктов Meta, ой не таким. Ещё бы, кудрявый босс впервые выступал перед судом присяжных. Сторона обвинения явно готовилась: в зале суда присутствовали семьи в трауре, считающие соцсети причиной трагедий с их родственниками. Блокноты наготове держали многочисленные Tier-1 репортеры. Сама Кейли (та самая K.G.M.) впервые показывается на публике и садится в первом ряду, как символ движения против корпоративного зла. Она пользовалась инстой с 9 лет, а ютубом с 6 лет — в проблемах с ментальным здоровьем, депрессии и суицидальных мыслях истица винит алгоритмы соцсетей. Среди ключевых аргументов против Марка: платформа знала о присутствии «почти подростков» в приложениях при формальном запрете до 13 лет, и о продуктовой логике, заставляющей залипать в них. Об этом говорит переписка с сотрудниками Марка, где те спрашивают: точно ли мы делаем всё, что можно, чтоб ограничить доступ детей? На обвинения Марк отвечает тихо, тщательно подбирая слова. Он признает часть прошлых подходов не верными и затевает песню про баланс между ограничениями и свободой выражения. ➡ Раунд второй: Кейли и психотерапевт У здания суда собираются активисты. Как я и предполагала главный посыл: я/мы все мы — K.G.M. Плакаты попадают на камеры СМИ. Перед тем, как выпустить на трибуну истицу, отыгрывается обязательная прелюдия: свидетель-психотерапевт, которая лечила Кейли несколько месяцев в 2019 году, с 13 лет. Диагнозом сначала была генерализованная тревожность, позже — социальная фобия и дисморфофобия. Линия Кейли продумана, пронзительна и бьет четко в сердца присяжных, какого бы возраста они не были: Я была на этих платформах слишком рано, слишком много, и это сделало меня зависимой и тревожной. Это ухудшало учебу, крало сон, тормозило оффлайн-жизнь и ссорило с семьей. Адвокат Meta кладет на стол альтернативные причины: буллинг, семья, развод родителей, сложные отношения. В ход идут и цифры, якобы всего 1% дохода приносят подростки корпорации. ➡ Раунд третий: YouTube и цифры Youtube выступает как трушный инженер, ссылаясь на анализ сессий Кейли и абстрагируясь от эмоций: она тратила всего 1 минуту 14 секунд в день, 29 минут, в среднем, на стриминг за 5 лет. Как-то не тянет на зависимость, господа присяжные, не находите? Также приводится вечный айтишный тезис “она не пользовалась встроенными инструментами защиты, хотя они доступны”. 🔠🔠🔠🔠 Позиции бигтехов понятны, но суд присяжных это люди: они оценивают не функционал инструмента, а токсичность среды. Именно на них рассчитан подбор аудитории, плакаты, группа поддержки, резонанс в медиа и, конечно, речь самой истицы. Простого ответа “виновато ли приложение”, очевидно, не будет. По данным СМИ, таких исков тысячи — от того, как закончится этот процесс зависит сила цепной реакции и масштаб последствий, которые бигтехи явно не предусмотрели. Чья стратегия вам ближе? ❤️— за инженеров и ютуб 🐳 — за Марка, он здесь тоже жертва 🔥— правильно сделали тикток и снэпчат, заключив мировое 🕊— за Кейли, давно пора контролировать соцплатформы — запрещена в РФ и признана экстремистской. #кейс