Пятничная 51 статья. Новый день - новый суд. Идут допросы свидетелей обвинения. Перед каждым допросом судья проводит стандартную процедуру: разъясняет свидетелю его права и предупреждает об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний или отказ от дачи показаний. Адвокат в этот момент, как правило, занят поиском в своем досье показаний этого свидетеля, данных им на следствии - обычно защитнику неизвестно, кого именно привели для допроса. Поэтому разъяснения судьи в лучшем случае слушаешь вполуха. К слову, обязательной составляющей такого разъяснения является цитирование статьи 51 Конституции РФ, согласно которой «никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников». Показания свидетеля я нашел быстро, пробегаюсь по тексту, освежаю все в памяти. И тут вдруг слух цепляется за странное сочетание слов, произносимых судьей: «… не вправе свидетельствовать против себя и своих близких родственников». Как это «не в праве»? Может показалось? Ладно, послушаем разъяснение следующему свидетелю. А прозвучало оно следующим образом: «Вам разъясняются статья 51 Конституции, что никто НЕ ВПРАВЕ свидетельствовать против себя и своих близких родственников». Вот это поворот! «Не обязан» ловко превращается в «не в праве», и смысл той самой 51 статьи становится совсем иным! А допрашиваемые свидетели, на минуточку, были ранее осуждены за дачу взяток подсудимым, обвиняемым в настоящий момент в получении тех самых взяток. Невероятно, но факт: судья пояснила всем без исключения свидетелям, что им запрещено давать показания о том, что они давали взятки подсудимым… Спасибо, конечно, Ваша честь, от души! Показания свидетелей получились весьма пространными. Не знаю, Ваша это заслуга или нет, но тем не менее! Жаль, правда, что возможный обвинительный приговор по данному делу придется отменять… Ведь подсудимым Вы ту же самую «статью» разъяснили.