⚖️ Чучумаева | Юрист
@Ochuchumaeva965 подп.
330просмотров
34.2%от подписчиков
18 марта 2026 г.
Score: 363
Изучила внимательно Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 февраля 2026 г. № 4-КГ25-69-К1 — и у меня назрело целых два поста 🔥 О чём определение? ⚖️ Квартира была приобретена в период брака по договору долевого участия, заключённому одним из супругов. А оплату произвело третье лицо — брат дольщика. Он утверждал, что это был подарок. Суды разделились: 🔸 Первая инстанция: квартира — совместное имущество супругов. 🔸 Апелляция и кассация: нет, личное. Верховный Суд РФ поддержал первую инстанцию и указал: платежное поручение о перечислении денег третьим лицом за одного из супругов само по себе договором дарения не является. Факт дарения нужно доказывать отдельно (п. 1 ст. 574 ГК РФ). И тут самое интересное. Буквально до публикации этого кейса ко мне на консультацию обратились граждане Китая. Плохо говорят по-русски, нет гражданства, уже проиграли несколько дел в первой инстанции. Суть спора: Два брата вели бизнес на Дальнем Востоке. Один женился на русской женщине, родился ребёнок. Бизнес оформили на её ИП. Второй брат покупал дорогие автомобили (11 штук!) и оформлял их на имя супруги брата. Когда супруга решила разводиться, братья решили признать все сделки по покупке авто недействительными и вернуть машины в собственность брата. Я потратила много времени, чтобы объяснить человеку без юридического образования, да ещё и с языковым барьером: так не работает. Нужно идти с иском о разделе имущества и перераспределять авто между супругами, иначе суд признает за каждым супругом по 1/2 доли на каждую машину (чего доброго). — Понимаете, — объясняла я, — судья не признает авто вашего брата. Если она создаст такой прецедент, сколько дел появится, где за имущество платило третье лицо? А у вас ещё и наличные, без каких-либо доказательств. Братья ушли и больше не вернулись. Видимо, нашли юриста, который согласился представлять их интересы в апелляции. И вот выходит определение Верховного Суда. Да, там другая фабула — признание дарения, а не оспаривание сделки. Но результат закономерный и справедливый: имущество, оплаченное третьим лицом, совместно нажитое. Завтра продолжу.
330
просмотров
2130
символов
Нет
эмодзи
Нет
медиа

Другие посты @Ochuchumaeva

Все посты канала →
Изучила внимательно Определение СК по гражданским делам Верх — @Ochuchumaeva | PostSniper