В Ставрополе председатель ТСЖ, директор управляющей компании и их коллега обратились в суд с иском к собственникам помещений в многоквартирном доме по факту переписки в общедомовом чате. Истцы требовали опровергнуть сведения о захвате дома, завышении сумм в сметах, а также взыскать компенсацию морального вреда и судебные расходы. Суды частично удовлетворили требования, исходя из следующего: 1. Высказывания «женская ОПГ», «шайка-лейка», «мутная схема» признаны оценочными суждениями, не подлежащими проверке на истинность. В то же время утверждения «аферисты», «мошенники» и «в смете нарисовали деньги на себя» квалифицированы как утверждения о фактах совершения преступлений. Поскольку доказательства противоправных действий представлены не были, данные сведения признаны порочащими. 2. Личности ответчиков установлены по номерам телефонов, аватаркам. Один из участников переписки под ником [😎] идентифицирован через анализ текста сообщения о судебном споре, что было сопоставлено с реальным судебным актом. 3. В отношении одной из собственниц иск отклонен. Доказательств того, что она являлась автором сообщений под ником [Tatyana] о выводе денег через ИП, представлено не было. Скриншот страницы Яндекса с фотографией пользователя не признан достаточным доказательством. С трех ответчиков взысканы: · компенсация морального вреда — по 30 000 рублей в пользу каждого из трех истцов; · судебные расходы — 55 000 рублей за лингвистическую экспертизу, 15 700 рублей за нотариальное оформление, 30 000 рублей на представителя. Общая сумма взыскания составила более 190 000 рублей. Кассационный суд оставил решение без изменения (определение № 88-610/2026).