🏛️Московский арбитражный суд вынес прецедентное решение по иску, связанному с использованием технологии дипфейк✒️ В ходе разбирательства было установлено, что юридическое лицо Roistat превысило свои полномочия, осуществляя недопустимое использование изображения Киану Ривза в рекламном ролике, разработанном Agenda Media Group (AMG). Суд обязал ответчика Roistat выплатить истцу компенсацию в размере 500 000 рублей за нарушение имущественных прав. Использование чужой внешности нейросетями в юридическом контексте затрагивает вопросы авторских прав и прав на изображение. Создание и распространение изображений, сгенерированных ИИ, которые воспроизводят чьи-то черты лица или облик, может нарушать права личности. В некоторых юрисдикциях это может рассматриваться как нарушение права на конфиденциальность или незаконное использование изображения человека без его согласия. Право на изображение защищает от несанкционированного использования их облика, особенно в коммерческих целях. Однако, применение этих законов к ИИ представляет собой новую юридическую территорию, и многие аспекты ещё предстоит разработать в законодательстве. Нарушение этих прав может привести к гражданским иска и требованиям к компенсации. Также существуют исключения для общественных фигур и использования в новостных или образовательных целях, где правила могут быть более гибкими. Важно отметить, что в каждой юрисдикции существуют свои особенности защиты прав на изображение: 🇷🇺В России право на изображение охраняется статьей 152.1 Гражданского кодекса РФ, которая гарантирует защиту изображения человека. Публикация фотографии или видео без согласия человека допустима только в ограниченных случаях, например, при общественном интересе. 🇪🇺В Европейском Союзе охрана права на изображение регулируется на уровне национального законодательства стран-членов, а также общими положениями о защите данных GDPR. Публикация изображений без согласия в ЕС может рассматриваться как нарушение права на личную жизнь и защиту персональных данных.