На фоне вчерашних заявлений о торжестве справедливости в Верховном Суде почти незаметными остались, пожалуй, ключевые действующие лица этой истории — суды, которые на стадиях от первой инстанции до кассации приняли или подтвердили законность акта, который в итоге пришлось выносить на уровень ВС. Крайне интересно, как в заседании ВС прокурор сформулировал свое отношение к вынесенным актам - без лишней дипломатии и предельно ясно: «Суды допустили нарушение основополагающего принципа правосудия — принципа справедливости». Это принципиально важная позиция. Речь ни о технической ошибке, ни о споре о правильности применения, и ни о судейском усмотрении. Речь о сбое на фундаментальном уровне осуществления правосудия. И тогда неизбежен следующий вопрос: достаточно ли одной отмены/коррекции судебного акта — или требуется институциональная оценка причин и условий, которые сделали возможным такой сбой? Потому что в конечном счете речь о доверии к правосудию: как гражданин, не обладающий публичным статусом и ресурсами, может быть уверен, что в его деле принцип справедливости будет не просто заявлен, а соблюден?