Действительно, как написано в материале Ил Тумэна, Счетная палата Якутии провела экспертно-аналитическое мероприятие «Анализ факторов, влияющих на расходы государственного бюджета Республики Саха (Якутия), направленные на субсидирование организаций коммунального комплекса, в связи с установлением льготных тарифов, в том числе в Арктической зоне». О чем, собственно, и рассказала аудитор Октябрина Никонова недавно в стенах парламента. И она в том числе пришла к выводу о недостаточной работе МинЖКХ и энергетики Якутии, также как и о неэффективном расходовании бюджетных средств республиканскими коммунальными предприятиями. Но если так подумать, то возникают вопросы к самой Счетной палате республики. Вот они говорят: Рост субсидий обусловлен увеличивающейся разницей между льготными и экономически обоснованными тарифами, так в 2025 году средневзвешенный льготный тариф (ЛТ) на тепловую энергию вырос на 20,7% к уровню 2022г., а экономически обоснованный тариф (ЭОТ) – на 57%, а в Арктической зоне на 84%. И поэтому считают, что надо подтянуться МинЖКХ и энергетики, предприятиям. Нет, все так, конечно. Работа, по Жванецкому, по изысканию внутренних резервов – это всегда правильная и нужная работа. Но почему аудиторы не сказали главного? Первое. Что выделение средств на межтарифную разницу коммунальным предприятиям в полном объеме не производилось из бюджета Якутии хронически. В результате они были вынуждены брать кредиты под высокие проценты и все это потом легло в тариф. Разве не так было? То есть это спровоцированный вручную рост тарифов в Якутии. Второе. Рост цен на топливо – уголь, газ, бензин и так далее. Это было очевидным фактом, в таких условиях живет вся страна. Но почему-то в республике вовремя не задумались об этой явной тенденции. Наоборот, продолжали недоплачивать коммунальщикам. Вместо того, чтобы оперативно решать этот вопрос. Например, обращаясь в федеральный центр (как это делала та же Камчатка, Мурманская область и другие). Третье. Рост тарифа в Арктике на 84% - это в том числе результат постепенной отмены «дальневосточной надбавки». Так что МинЖКХ Якутии тут не причем. Надо было заранее, упорно ставить вопрос о том, что в принципе межтарифную разницу в Арктике должен взять на себя федеральный бюджет. Можно и далее приводить примеры того, почему в республике сложилась такая комплексная проблема с коммунальной сферой. Но она точно не замыкается на МинЖКХ и энергетики республики, не стоит делать из них козла отпущения. Потому что это произошло по объективным причинам (внешним) и субъективным (внутренним). Как сказал про это А. Жирков, по причине образовавшегося управленческого кризиса. И очень печально, что Счетная палата Якутии вместо того, чтобы давать честный анализ того, что произошло, по сути, занимается поиском виновных второстепенных лиц. Так мы просто не выберемся из той управленческой и бюджетной ямы, в которой находимся. Подписывайтесь на мой канал в MAX