Сегодня на полях конференции обсуждаем скандал на Реддите вокруг американского ИИ-ассистента Harvey (см. репост ниже). Мое личное мнение: Harvey изобрели очень эффективную, но одноразовую модель монетизации. Они берут от миллиона баксов за подключение фирмы: • 1К / мес на сотрудника • предоплата сразу за год • от 10 лицензий на фирму • разовый fee за подключение. При этом значительная часть прибыли тратится не на продукт, а на откаты бонусы седовласым партнерам топовых фирм. Что же касается продукта, то за эти деньги он не оправдывает ожиданий. Фирмы задумываются, а нужен ли им такой продукт за такие деньги, если можно купить условный GPT Pro и пару решений для просптинга, и выйдет все равно сильно дешевле. Вот и метрики проседают. Понятно, что качество продукта связано с технологиями. Если модель не вывозит сложные юридические задачи, то никакой fancy-интерфейс не спасёт. Но проблема в том, какой инструмент продвижения избрали основатели. За такие деньги продукт должен реально менять юриста, а не просто экономить ему пару часов в неделю.