За что люблю форумы: здесь невероятно удобно тренировать насмотренность на выступления. Слежу за модераторами и спикерами: наблюдаю, какие приёмы они используют, как работают телесно и какую тональность задают. Ещё люблю смотреть на мимику и на энергию, которую излучает человек. Подмечаю, рефлексирую: а какая я? Какую энергию и тональность транслирую я? Я вывела для себя несколько архетипов спикеров. Евангелист Фанатично верит в продукт или тему, несет сильную энергию, вдохновляет аудиторию. Мотиватор. У него мощный спич вокруг таких тем, как «это изменит всё» или «это глобальная проблема, и её надо решить». И к ним правда хочется присоединиться. ПрофЭссор Обычно несет глубокую экспертизу, но может быть смертельно скучным. Это сухое выверенное выступление, которое мысленно отправляет тебя за парту вуза. Я стараюсь избегать такой тональности в своем выступлении, потому что сама такое дольше 5 минут слушаю тяжело. Честно, не кривя душой, у меня на слух бывает рассеянное внимание, когда речь про лекции и выступления. Поэтому я стараюсь думать о людях, которые возможно как и я тяжело это переваривают и держу фокус на том «а что нужно слушателю?» Мудрый старец Иногда сочетается с профЭссором. Это спикер, который (вне зависимости от возраста) чувствует себя по отношению к аудитории чрезвычайно умным и даёт советы «с высоты опыта». В целом, есть специалисты, реально несущие в себе такую глубокую мудрость, что хочется сказать «дайте два». Но в среднем, этот нравоучительный тон очень отталкивает. По крайней мере меня отталкивает. Я не люблю, когда так разговаривают со студентами, но когда так говорят с опытными спецами, я покидаю зал. В моей юности мне встречались спикеры/лекторы, которые со студентами намеренно себя вели на равных. Я не про иерархию и субординацию, а про уважение к будущему коллеге. Это было достойно и красиво. Мастер / Практик Спикер «с полей», рассказывающий в формате use case. Бешеная практическая ценность: никакой воды, только конкретика — кейсы, пошаговые инструкции, лайфхаки, разбор ошибок. Аудитория ловит каждое слово и фотографирует каждый слайд. Часто замечаю, что Мастера очень спокойные, ощущается стержень, но при этом они мягкие и текущие как вода. Я так ощущаю их энергию и тональность. Как вы поняли, я таких спикеров люблю, сама очень стараюсь попадать в этот тип, замечаю их приемы. Рассказчик (сторителлер) Суперсила — максимальное вовлечение: они создают эмоциональную связь с аудиторией. Но иногда теряют ключевой месседж, уходя в рассказ о себе или о жизни. Шут Спикер, устраивающий настоящий стендап. Внимание и лояльность аудитории ему гарантированы, он снимает напряжение и создаёт отличную атмосферу. Но это требует огромного обаяния и харизмы. Провокатор Он пришел ломать стереотипы. Его задача — не понравиться, а задеть за живое, встряхнуть, вызвать споры. Он намеренно говорит непопулярные вещи. Основная ловушка: может легко перейти грань и превратиться в хамоватого тролля, которого аудитория захочет укусить. Это опасная тропка, потому что Провокатор агрессивный, даже если не ярко, агрессия чувствуется в образе, подаче. Проявляется какая-то дерганность и нервность. Редко, очень редко вижу холодных провокаторов, которые стабильны и спокойны, говорят провокационные вещи невозмутимо, с холодной силой. Пока мне кажется, что рецепт хорошего выступления - уместное сочетание архетипов, которые надо деликатно красиво замешать друг с другом для баланса.