⚖️ КС РФ: Заключение под стражу заочно при федеральном розыске законно Конституционный Суд Российской Федерации вынес Постановление № 9-П от 25.02.2026 по вопросу избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого. Правовая оценка Зачастую на практике возникала неопределённость: позволяет ли закон суду заочно арестовать обвиняемого, объявленного только в федеральный розыск, или требуется международный/межгосударственный розыск? КС РФ устранил эту правовую неопределённость. Ключевые выводы Конституционного Суда: 🔹 Равенство видов розыска: Объявление в федеральный, межгосударственный или международный розыск имеет одинаковые цели и правовую природу. Сам по себе вид розыска не является гарантией прав обвиняемого. 🔹 Конституционность нормы: Часть 5 статьи 108 УПК РФ признана не противоречащей Конституции. Суд вправе избрать заключение под стражу в отсутствие обвиняемого при любом виде розыска. 🔹 Сокрытие от правосудия: Уклонение от следствия и суда не должно создавать обвиняемому преимуществ перед теми, кто соблюдает процессуальные обязанности. 🔹 Гарантии защиты: Обвиняемый должен иметь возможность лично довести свою позицию до суда после фактического задержания (при продлении меры пресечения, рассмотрении ходатайств об отмене/замене). 🔹 Право на обжалование: Срок на апелляционное обжалование исчисляется с момента, когда обвиняемый узнал о решении суда. Возможность восстановления срока должна быть обеспечена. Практическое значение: Постановление окончательно и вступает в силу со дня официального опубликования. Суды обязаны учитывать правовые позиции КС РФ при рассмотрении ходатайств об избрании меры пресечения. Рекомендации защите: 1️⃣ Контролировать сроки: Следить за моментом фактического ознакомления с постановлением для исчисления срока обжалования. 2️⃣ Заявлять ходатайства: После задержания немедленно заявлять об отмене/замене меры пресечения с изложением всех доводов. 3️⃣ Требовать личного участия: Настаивать на очном рассмотрении вопроса о продлении содержания под стражей. Право на свободу может быть ограничено только на основании судебного решения. Но сокрытие от правосудия не должно становиться способом избежания законной ответственности. #УголовноеПраво #КонституционныйСуд #МераПресечения #ЗащитаПрав #Законодательство