Охраняемый бренд не нарушает чужие права Успешное сотрудничество юридических фирм INTELLECT и КОМ-ЮНИТИ: юристы отстояли в Суде по интеллектуальным правам право клиента использовать зарегистрированный им товарный знак. Конкурент компании "Проффлекс" обратился в арбитражный суд с требованием запретить использовать товарный знак Rialit и уничтожить продукцию, маркированную им, как контрафактную. Этот товарный знак был зарегистрирован "Проффлексом" в 2014 году; повторяя фирменное наименование истца — "Риалит", он не был признан тождественным с товарным знаком конкурента. Суд первой инстанции встал на сторону оппонента: удовлетворил иск полностью, обязал изъять из оборота и уничтожить продукцию под спорным брендом, прекратить ее производство, а также удалить обозначение Rialit с сайта. Однако в апелляции и кассации Суда по интеллектуальным правам юристам INTELLECT и КОМ-ЮНИТИ удалось доказать, что такой подход неправомерен. Решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска полностью отказано. 🗣️ Максим Лабзин, партнер INTELLECT: "Был в этом деле один интересный правовой тезис от оппонента. Когда, сказал он, ответчик в свою защиту ссылается на свой товарный знак, то это тоже является защитой права, а в таком случае можно признать это злоупотреблением правом и, соответственно, можно игнорировать такую ссылку. Мы аргументировали, что поскольку ответчик ничего от истца не требует, свое право не восстанавливает, а просто ссылается на него как на факт, то злоупотреблением это считать нельзя. Защита права — это все-таки действия по его восстановлению при нарушении, какие-то направленные на это требования, а не просто ссылка на существование этого права". ➡️ Подробности по ссылке.