Короче, с чего взбаламутился мой протест против "выбора". Пытаюсь докопаться до точной формулировки. Подруга написала, что у ее сестры разворачивается драма, описанная в моих недавних постах. Любовница за месяц увела у ее сестры мужа, и увела по дешевой, но вечной классике — развела на мякине. И один из аргументов, которые в свое оправдание приводит сваливший муж, — что любовница вся такая звезда, которую обхаживали CEO и миллионеры, просто "прима без пизды", из всех вариантов выбрала именно его. Да не просто выбрала, а боролась за него, добивалась его. И тут меня просто вынесло. Ну как мужик не просекает подвоха и не замечает белых ниток? Я могла бы с натяжкой поверить в искренность настойчивости любовницы, если бы женщина сказала чужому мужу: "Меня обхаживали топ-менеджеры и крайне состоятельные мужики, но когда я встретила и узнала тебя, я поняла, что тут нечего и некого выбирать. Ты вне конкуренции и вне выбора. Они все поблекли рядом с тобой". Но со слов подруги, любовница выкатывает мужику, что она выбрала его, хоть за ней и увивались топы премиальных мужиков и могли бы сейчас ее облизывать и носить на руках. Она же выбрала не CEO, а его. Как он смеет сомневаться оставлять жену и дочь, когда такая звезда отказалась от премиальных облизываний и выбрала остаться именно с ним — простым программистом. Казалось бы, банальная зарисовка. Классика. Но варианты выбора обесценивают ее до абсурда. Do you really wanna be a chosen option? Или ты хочешь знать, что ты вне выбора, что даже простым программистом — всегда ты? Как в той сцене из Friends, когда Росс выбирал между Джули и Рейчел. Джули по всем пунктам была круче Рейчел, кроме одного — она не была Рейчел.