Фрейд в начале 20 века ввел одно важное понятие: «Базовое культурное лицемерие». Одно из проявлений такого незаметного лицемерия - требовать подчинения называя это уважением, или называть уважением множество феноменов, отчасти на него похожих, но не тождественных: преклонение, согласие, терпение, страх и т.д. Сравнивая уважение с каждым этим феноменом, мы можем выявить его существенные признаки. 1. Уважение vs. Подчинение · Сравнение: Подчинение — это действие (следование приказу). Уважение — отношение (признание достоинств). Можно подчиняться без уважения (из страха, по необходимости), а можно уважать человека, но не подчиняться ему (уважаемый коллега или родитель взрослого человека). · Что это говорит об уважении: Уважение не сводится к внешнему соблюдению требований. Его суть — внутреннее признание ценности другого. Уважение может быть причиной добровольного подчинения, но не тождественно ему. 2. Уважение vs. Поклонение · Сравнение: Поклонение — это тотальное, часто слепое преклонение, требующее определенной степени слепоты, нечувствительности. Уважение — опирается на целостное виденье другого, без отрицания его неоднозначных особенностей. Можно уважать отдельные качества человека, не поклоняясь ему целиком. · Что это говорит об уважении: Уважение сохраняет дистанцию и критичность. Оно не требует растворения в объекте. В его основе лежит не экстаз, а взвешенное признание. 3. Уважение vs. Соглашение · Сравнение: Соглашение — это соединение усилий или создание общей картины реальности, часто ситуативный и прагматичный. Уважение — устойчивое отношение. Можно заключить соглашение с тем, кого не уважаешь (временный союз), и можно уважать оппонента, с которым нет согласия по фундаментальным вопросам. · Что это говорит об уважении: Уважение не требует консенсуса или взаимной выгоды. Это признание прав и достоинства другого, даже в условиях конфликта. 4. Уважение vs. Терпение · Сравнение: Терпение — это способность переносить, выдерживать. Уважение — активное признание. Можно терпеть кого-то из снисхождения, жалости или безразличия, не испытывая уважения. И наоборот, уважение может минимизировать необходимость терпения (мы терпим меньше, когда ценим). · Что это говорит об уважении: Уважение — активная позиция, а не пассивное состояние. 5. Уважение vs. Страх · Сравнение: Это основная пара. Страх основан на угрозе, уважение — на ценности. Страх побуждает нас кипоиску возможности избежать наказания, уважение — сохранить отношения или принцип. Поведение "из страха" исчезает с исчезновением угрозы, а иногда и при переоценке вероятности наказания. Поведение "из уважения" — автономно. · Что это говорит об уважении: Уважение свободно и добровольно в своей основе. Оно не может быть принудительным на глубоком уровне. Его корень — не в опасении, а в признании внутренней значимости другого. --- Сущностные характеристики уважения (выведенные из сравнений) 1. Признание как ядро. Уважение — это, прежде всего, акт признания наличия у другого (человека, принципа, института) внутренней ценности, достоинства, прав, компетенций. 2. Добровольность и автономия. Истинное уважение не может быть навязано силой или страхом. Оно рождается из свободного внутреннего решения признать что-либо. Это делает его устойчивым и неситуативным. 3. Реалистичность и целостность виденья другого и самого себя. В отличие от слепого поклонения (эмоции) и холодного соглашения (рацио), уважение сочетает рациональное понимание достоинств и эмоциональное принятие (почтение, значимость). Оно осознанно, но не бездушно. 4. Дистанцированность. Уважение предполагает сохранение границ. Оно не требует слияния, обожествления или полного согласия. Можно уважать на расстоянии, в споре, в разных статусах. 5. Безусловность основы и условность проявлений. Фундаментальное уважение к человеческому достоинству — безусловно. Но уважение к конкретным поступкам, решениям или компетенциям — условно и может быть утеряно или усилено. Оно требует подтверждения в действиях, но ис