Америка нашла виновника неудач войны с Ираном И этот виновник, по сообщениям с обильной фактурой, есть ИИ Claude. Плохо запрограммированный, тратящий ценные боеприпасы на школу для девочек и заброшенные заводы. Вполне возможно, что в чисто военном оперативном смысле, это может быть правдой. Но главный вопрос о войне и мире поиски виноватых из разряда железа с программным обеспечением – не решают. Потому что не дают ответа на старый детский вопрос: кто кого победил – слон кита или кит слона. Слон ведь всегда может заявить: они не осмелились на наземную операцию, они на нашу территорию не сунулись, значит – победа за нами. А кит рассказывает всему миру, что слон теперь в море ни ногой, ни хоботом, а только лишь с моего китового разрешения, конечно же, это наша победа. Вот на этом примере понятно, что на военный ИИ вопросы войны и мира возлагать нельзя. Ведь если поверят слону, то в ценные бумаги кита вкладываться не будут. И от эмитированной китом валюты будут бежать хоть в золото, хоть в накопление нефтяных бочек. Это и есть реальности: во что поверит основная часть мира, платёжеспособная и мнительная. Будет ли этот мир по-прежнему платить за военно-политическое крышевание кита? Чуточку теории добавим. Что в области военной, что в сфере прикладной социологии самое простое и одновременно ошибочное – рисовать графики прогнозного характера на основе линейной логики. Когда утверждается что-то такое простое и понятное: чем больше, тем лучше. А на практике – всеми нами наблюдаемые точки перелома или бифуркации. Когда ещё вчера боеспособная армия перестаёт верить в свою победу и начинает массово сдаваться. Или когда лояльные массы населения начинают легко вестись на лозунг «долой» и сносят вековую династию. Вычислить эти точки бифуркации – высшее искусство прогнозирования. И похоже, что ИИ тут совсем не сработает в ближайшее время. Автор в Дзене #Иран, #США, #война, #идеология, #ИИ