Решения Конституционного Суда - источник права? Вопрос стар как мир. И мы неоднократно поднимали его здесь, в том числе в комментариях к моей колонке, посвященной статусу референдума в РФ. В ней я указывал: Все, что не является НПА, но влияет на правоприменение, принято называть квазиисточниками права, степень «квази» у которых может варьироваться. Так, относительно референдума еще можно обсуждать, порождает ли он правовую норму (правило поведения) или нет. Однако, например, решения Конституционного Суда, которые, по сути, лишь интерпретируют закон и разъясняют порядок применения уже существующей нормы,сами по себе нормы права не порождают. Такая норма a priori должна была применяться определенным образом и до вынесения решения КС. Обычно представленную позицию я подтверждаю рядом значимых решений КС. Например, рассказываю о том, как республики (государства) фактически утратили все шансы на суверенитет и собственное гражданство после принятия знакового Определения 2001 г. На одном из занятий мне возразили и привели в пример Постановление КС от 1995 г. по делу о проверке ч. 2 чт. 137 Конституции, в котором КС, как мне было сказано, "фактически создал новое полномочие Президента по внесению наименования нового субъекта в текст Основного закона". Уязвимый аргумент. Читаем текст решения: "Президент Российской Федерации на основании статьи 80 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации является главой государства и гарантом Конституции Российской Федерации. Из этого вытекает и его обязанность обеспечивать включение в конституционный текст поправок и изменений посредством официального опубликования актов, принятых в порядке статей 136 и 137 Конституции Российской Федерации. Президент Российской Федерации не обладает правом отклонения принятых поправок и изменений - он обязан обнародовать (промульгировать) их, как и в случаях, предусмотренных статьями 107 (часть 3) и 108 (часть 2) Конституции Российской Федерации, возлагающими на него полномочие совершать определенные действия по подготовке принятых актов к опубликованию. <...> Таким образом, новое наименование субъекта Российской Федерации включается в статью 65 Конституции Российской Федерации указом Президента Российской Федерации...". Очевидно, что даже сам КС выводит (а не создает!) норму права из закрепленных в Конституции вводных, логически интерпретируя их через цели нормотворчества, правоприменения, дух и букву закона, сущность правового регулирования. Так создал ли КС норму права в виде нового правила поведения? Ответ, вроде как, напрашивается сам собой... Ⓜ️ КП | Масталиев. Подпишись!