❓ Подготовка контента для Заказчика с помощью ИИ — ненадлежащее исполнение договора? Интересная позиция в судебной практике. ✔️Заказчик потребовал вернуть деньги по договору оказания услуг в сфере рекламы и маркетинга. Аргумент Заказчика: статьи для сайта исполнитель подготовил не «самостоятельно», а с помощью искусственного интеллекта. По мнению заказчика, это подтверждало ненадлежащее качество услуг. ➡️ Суд с таким подходом не согласился. ✔️В договоре возмездного оказания услуг не было запрета на использование ИИ или ограничений по способу подготовки материалов. ✔️Не установили и требований о личном творческом выполнении текста без применения цифровых инструментов. Если договор не ограничивает инструменты, исполнитель вправе использовать любые средства для достижения результата — в том числе технологии искусственного интеллекта. ➡️ Сам по себе факт генерации текста через ИИ не доказывает: ✔️нарушение условий договора; ✔️ненадлежащее качество; ✔️обязанность вернуть аванс. ➡️ Решение: Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2025 по делу № А56-67099/2025. Что важно для бизнеса. ✔️Если вы заказчик и принципиально не допускаете использование ИИ — это нужно прямо фиксировать в договоре. Формулировки «исполнитель оказывает услуги лично» не всегда перекрывают применение технологий. Спор смещается с вопроса «использовался ли ИИ» к вопросу «соответствует ли результат условиям договора». Суд оценивает не инструмент, а результат и договорные обязательства. Технологии меняются. Договор остаётся главным фильтром рисков. Если вы не уверены в формулировках своего договора — это зона потенциального конфликта. За подготовкой соответствующего современным требованиям договора вы всегда можете обратиться просто написав мне в личные сообщения @marina_chuvalova ————————————— #судебнаяпрактика #ИИиПраво #договоры