Для меня является уничижительной позиция, когда женщина вступает в открытую идеологическую конфронтацию с мужчиной. Женщина на биологическом уровне не имеет способности вступать в конфронтацию с мужчиной на глобальные идеологические темы — это моё мнение. Я сейчас говорю о максимально адекватном, холодном общении, где женщина пытается каким-либо образом переубедить сформировавшегося, взрослого мужчину со своими принципами и основополагающими установками, на которых он вырос. То есть об адекватном разговоре тет-а-тет, где она пытается в силу своей невоспитанности и определённой сформированной реальности вступить в спор. Так вот, это просто невозможно: ни к чему она не сможет прийти, так как в этом случае, в отличие от мужчины, она будет обсуждать лишь своё «я», эго, мнение из социальных сетей, а не собственное. В итоге это всё закончится, скорее всего, слезами со стороны женщины из-за невозможности парировать аргументы. Определённо сейчас найдутся те, кто подумает: «Ну а в принципе, мужчина не должен так давить на девушку, зачем так издеваться?» и так далее. Отвечаю: эта мысль относится исключительно к неадекватным феминисткам, радикалисткам. К адекватной женщине, которая понимает, что мужчина главнее её, это никаким образом не относится. Также я не понимаю, почему женщины так боятся быть, что называется, «под крылом» мужчины. Если бы я был девушкой, я бы с огромным удовольствием был, как говорится в древнейших текстах, простым помощником мужчины. В этот момент ты снимаешь с себя ответственность, а это, в некотором смысле, определённого рода освобождение. ЕЩЁ РАЗ ПОЯСНЯЮ: относится это не ко всем, я уверен, что есть множество женщин, которые правильным способом и подходом могут помогать мужчине и менять всё только в лучшую сторону, но, как правило, при общих средних, к сожалению — это не так, Старина. ЧеботарёвЪ