На прошлой неделе появилась новость о том, что некий «американский инвестфонд» подал иск против Российской Федерации о взыскании долгов по облигациям (бондам) Российской Империи (Forbes). И это, якобы, стоит расценивать как угрозу активам современной России, которые были заморожены в США четыре года назад. Наша судебная команда прочитала иск и другие процессуальные документы, и делится с вами некоторым соображениями. Во-первых, иск подали не на прошлой неделе, а ещё в июне прошлого года. Истец — не инвестфонд, а юристы-оппортунисты из фирмы Noble Law PLLC. Эти же юристы подавали аналогичные иски против Китая в 2023 и 2025 годах по займам начала XX века. В иске от 2023 года, например, уже было отказано (см. решение по делу Noble Capital LLC v. People’s Republix of China (D.D.C. 2025) здесь). На данный момент Россия вступила в дело через своих адвокатов и попросила продлить сроки на подачу отзыва. Это просто для общего контекста. Во-вторых, о каких именно «царских долгах» идет речь в иске? Судя по документам, речь про идёт о выпуске 1916 года под 5,5% годовых. Причем бонды были на предъявителя (bearer note), на английской языке и в долларах, а не в рублях. Где-то на задворках нумизматического интернета я обнаружил приложенное фото одной такой облигации. Из ходатайства ответчиков следует, что истцы купили такую облигацию на предъявителя с непогашенными купонами и, соответственно, приобрели право требовать исполнения и право на иск. Теперь про юридическую сторону вопроса. Noble Capital столкнётся в этом деле, как минимум, с тремя юридическими препятствиями: (1) суверенный иммунитет, (2) срок исковой давности и (3) неприкосновенность замороженных активов. Главный прецедент здесь — это Carl Marks & Co. v. USSR, 841 F.2d 26 (2d Cir. 1988). В этом деле держатели облигаций того же выпуска 1916 года требовали погашения от Советского Союза. Второй окружной апелляционный суд в лаконичном решении на четыре параграфа отказал в иске, сославшись на суверенный иммунитет. Однако с тех пор правовой ландшафт изменился. В 2004 году Верховный суд США в деле Republic of Austria v. Altman, 541 U.S. 677 (2004) постановил, что Закон об иммунитете иностранных государств (FSIA) применяется ретроактивно (до его принятия в 1976 году), а значит иностранные государства не обладают абсолютным суверенным иммунитетом в отношении событий, которые имели место до принятия этого закона. Для Noble Capital это означает, что преодолеть защиту Российской Федерации об абсолютном суверенном иммунитете на основании прецедента Carl Marks & Co. v. USSR может быть чуть проще. А сам этот факт превращает поданный Noble Capital иск из первоапрельской шутки в куда более интересный и заслуживающий внимания процесс. Более подробный юридический анализ вместе с небольшой исторической справкой читайте у нас на сайте: https://www.buzko.legal/content-ru/obligacii-rossiyskoy-imperii-v-amerikanskom-sude-225-mlrd-doll-ssha-stoletie-precedentov-i-zamorozhennye-aktivy-rossii. P.S. Юридическая фирма Buzko Krasnov ведёт судебные процессы в США, а также в иностранных судах и арбитражах. Подробнее про наши в практики в этих сферах читайте здесь и здесь. @buzko_hub