Субсидиарная ответственность 2026: правила игры изменились Верховный Суд обновил разъяснения по привлечению собственников и директоров к ответственности при банкротстве. Главный тезис: ⚖️ предпринимательский риск сам по себе больше не основание для субсидиарки. Но если есть недобросовестность — защита почти невозможна. Что меняется: ▪️ можно сначала взыскать убытки, а потом — субсидиарную ответственность ▪️ члены советов директоров больше не отвечают автоматически — но персонализация усилилась ▪️ размер ответственности теперь считается шире и точнее ▪️ прокурор может инициировать процесс ▪️ ответственность не прекращается даже со смертью ▪️ управляющие получили больше полномочий взыскивать с бенефициаров Вывод: Если компания обанкротится, главный вопрос будет не «есть ли у неё активы», а 👉 «кто принимал решения и были ли они экономически обоснованы». Сегодня рискует не бизнес как юридическое лицо. Рискуют личные активы собственников и бенефициаров. 📌Почему завершение банкротства больше не спасает? 📌Какая ошибка чаще всего увеличивает сумму взыскания в разы? Разобрала подробно в статье на Яндекс Дзен 👇