Налоговые и уголовные риски — уже не всё. Усиливается гражданско-правовая ответственность бизнеса. Мы уже привыкли к последствиям налоговой проверки: доначислениям, штрафам, при крупных суммах — уголовным рискам и банкротству. Но всё чаще появляется третий контур — взыскание денег в доход государства через гражданский иск. Это не штраф и не приговор. Это признание сделок недействительными и изъятие всей суммы перечислений. Пример: Дело А72-13241/2024. Прокуратура потребовала признать недействительными платежные поручения между компаниями и взыскать 22,8 млн руб. в доход РФ солидарно с обеих сторон. Суд требования удовлетворил. На старте процесса счета были арестованы в пределах суммы иска. Аналогичная логика прослеживается и в других делах (в том числе А79-4318/2023). Практика формируется и применяется всё чаще. Как работает механизм? 1️⃣Налоговая фиксирует «нереальность» сделки и налоговую выгоду. 2️⃣Прокуратура обращается в арбитраж с требованием признать сделки недействительными. 3️⃣Суд рассматривает платежные поручения как самостоятельные сделки. Последствие — взыскание всей суммы перечислений в доход государства солидарно с плательщика и получателя. В итоге к налоговому и возможному уголовному риску добавляется отдельная гражданско-правовая ответственность — утрата всей суммы оборота по спорному контрагенту. Выводы для бизнеса: — Риск «серых» контрагентов вырос: теперь возможна не только корректировка налогов, но и взыскание всей суммы сделки. — Солидарность: если получатель пустой или в банкротстве, платить может плательщик. — Реальность сделки нужно подтверждать системно: исполнитель, логистика, переписка, экономический смысл. — Риски растянуты во времени: после проверки возможны гражданские иски, банкротные споры и субсидиарная ответственность. Налоговый контур больше не единственный. Прохождение выездной проверки ещё не означает, что риски исчерпаны. Нормативная база: ст. 169, 170, 167 ГК РФ; расширенные полномочия прокурора (в т.ч. изменения 387-ФЗ, ст. 52 АПК РФ).