11.03.2026 г. в 15 ч. Специализированный межрайонный суд по уголовным делам  Костанайской области  продолжил судебное заседание по обвинению Сарсенбаева М. в совершении уголовного правонарушения по ст.194 ч.4 п.2 УК РК. Председательствующая судья (далее ПС) продолжила судебное заседание. Сообщила, что в связи с погодными условиями  и перекрытием трасс дорожного движения, поступили ходатайства от общественных защитников, адвоката С. Жуковой, адвоката Ахметова на участие в судебном заседании в онлайн формате. Стороны не возразили. ПС удовлетворила ходатайства. ПС уведомила участников процесса, что пришёл ответ с ДП Костанайской области, в котором сообщалось о невозможности предоставления журнала посещаемости ДП за 10-11.02.2025 г., т. к. журнал в бумажном формате ведётся только в дни отсутствия эл. обеспечения, в остальные дни ведётся журнал в электронном формате. Данных о посещаемости в  эти дни  участников по делу Сарсенбаева не имеется. Адвокат Э. Санкаева заявила, что в таком варианте не предоставлен ответ на поставленные вопросы. Стороны не возразили против приобщения к материалам дела. Адвокат С. Жукова заявила ходатайство запросить конкретно сведения о посещении на Шишова и Маишева в период с 10 по 20 февраля 2025 г.. ПС удовлетворила ходатайство о приобщении ответа ДП, попросила выразить мнение на заявленное ходатайство. Защита поддержала ходатайство. Сторона обвинения возразила на основании того, что у Шишова были изменены анкетные данные и что сторона защиты умышленно затягивает процесс. ПС удовлетворила ходатайство об истребовании сведений. Адвокат Э. Санкаева заявила ходатайство о приобщении к материалам дела два талона уведомления на заявления Сарсенбаева от 25.02.2026 г. о привлечении к уголовной ответственности сотрудников Карабалыкского ОП за превышение, злоупотребление полномочиями, фальсификация доказательств, привлечении Шишова к уголовной ответственности за ложный донос. На уведомления пришёл ответ  о регистрации в КУИ и направлении по компетентности на Шишова в ДП, на сотрудников ОП Карабалыкского района в УСБ для проведения служебной проверки. С учётом мнения сторон суд удовлетворил ходатайство. Адвокат Э. Санкаева заявила ходатайство о просмотре фрагмента видео с обыска в РДК. С учётом мнения сторон суд удовлетворил ходатайство о частичном просмотре. ПС рассмотрела ходатайство защитника о подключении слушателей/наблюдателей/журналистов с других регионов Казахстана на прения с его телефона, обеспечение связи взял на себя. Сообщила, что через судебный кабинет поступило 3 ходатайства. Защита поддержала ходатайство. Адвокат С. Жукова отметила важность открытости процесса. Сторона обвинения возразила, поскольку такое ходатайство защита заявляет не первый раз.  С учётом мнения сторон суд отказал в удовлетворении ходатайства. ПС посчитала не приемлемым онлайн подключение, отметила, что суд не препятствует присутствие в зале суда. Защитник Жумагазы заявил о приобщении к материалам дела 5 коротких видео роликов о том, как со двора акима района вывозится мусор силами сотрудников акимата. На основании того, что имеются противоречия в показаниях свидетеля Халыкова. Адвокат С. Жукова обратила внимание суда на возможные факты неприязненного отношения. ПС оставила принятие решения после просмотра. После просмотра видео суд удовлетворил ходатайство. Суд приступил к просмотру фрагмента обыска в РДК. На видео Сарсенбаев М. говорит « я сейчас на видео видел,  где человек кидал, там и лежит, скорее всего. Я ничего не трогал, не видел когда, что кидали. Возможно, там лежит». Адвокат Э. Санкаева обратила внимание суда «чтобы не складывалось впечатление, что Сарсенбаев что-то придумывает, что-то сочиняет. Он в своих показаниях указывал, что в РДК ему была продемонстрирована видео запись переброски денежных средств. Данная видео запись указывает как раз на это».