В Татарстане принято необычное решение. Как сообщает пресс-служба Верховного суда республики, уголовное дело в отношении экс-председателя Менделеевского и Пестречинского районных судов возвращено Генеральному прокурору. И не по причине нарушений прав подсудимого, допущенных на досудебной стадии, а из-за… мягкости обвинений. Напомним, Ирек Набиев предстал перед судом по целому ряду статей Уголовного кодекса: взятка в особо крупном размере (ч.6 ст.290), два эпизода мошенничества в особо крупном размере (ч.4 ст.159), похищение человека в составе организованной группы (п. «а» ч.3 ст.126), вымогательство в составе организованной группы с целью получения имущества в особо крупном размере (п.п. «а,б» ч.3 ст.163), подстрекательство к превышению должностных полномочий (ч.4 ст.33, п. «в» ч.3 ст.286), легализация преступных доходов в составе организованной группы в особо крупном размере (п.п. «а,б» ч.4 ст.174.1). И без того богатый список обвинений, по мнению суда, должен быть дополнен. ⚠️обвинение во взятке не содержит указания на отягчающее обстоятельство – как совершенная «лицом, занимающим государственную должность РФ» ⚠️следствие не учло, что обстоятельства похищения человека и вымогательства сопряжены со склонением потерпевшего к потреблению наркотических средств ⚠️из текста обвинения следует, что экс-судья играл не вспомогательную роль в превышении должностных полномочий, а выступил организатором преступления По этим причинам суд вернул уголовное дело прокурору, утвердившему обвинительное заключение. Почему именно такое решение? Потому что суд в силу принципа состязательности не вправе усилять предъявленное обвинение. Это прерогатива обвинения, причем исключительно на досудебной стадии. Закон прямо устанавливает, что если фактические обстоятельства обвинения свидетельствуют о совершении более тяжкого преступления, – суд возвращает уголовное дело прокурору для устранения выявленных нарушений. Это полномочие направлено на защиту общественных интересов и прав потерпевших. При этом суд не присваивает роль следователя и не участвует в процедуре предъявления нового обвинения. Практики знают, что такие решения встречаются довольно редко. Обычно суды наоборот смягчают обвинение, исключая из него недоказанные обстоятельства. В комментарии изданию «Бизнес Online» управляющий партнёр 😃А2К Legal Рамиль Ахметгалиев поделился: Это нормальная практика, говорит адвокат, управляющий адвокатским бюро «А2К» Рамиль Ахметгалиев. По его словам, ее в свое время закрепил Конституционный суд России, указав, что возврат дела может быть обусловлен защитой интересов потерпевшего. «Но на моей практике такого не было, — отмечает собеседник. — Это редчайший случай, когда суд решает, что есть основания для более жесткой квалификации». Ахметгалиев отмечает, что суд сам инициативно может принять такое решение.