Запрет СИЗО для предпринимателей: ожидается оттепель? Вчера председатель Верховного суда Игорь Краснов провёл ежегодное совещание судей. С трибуны вновь прозвучало, что заключение под стражу по предпринимательским составам должно быть ограничено. Там, где общественная опасность совершённого деяния невелика, судам следует внимательнее относиться к избранию меры пресечения, связанной с лишением свободы, в том числе по так называемым «предпринимательским статьям»… Такие заявления звучат с завидной периодичностью. Но как на самом деле суды относятся к заключению предпринимателей под стражу? Закон говорит однозначно: если предприниматель обвиняется по наиболее характерным для этой деятельности составам (мошенничество, неуплата налогов, отмывание денег, неправомерное банкротство и т.д.) – ему не может быть избрана самая суровая мера пресечения. Единственные исключения – он не проживает в РФ/нарушил ранее избранную меру пресечения/скрылся от расследования. Верховный суд не раз давал красочные разъяснения, что у предпринимателей в случае уголовного преследования должна оставаться возможность заниматься бизнесом. Всё это правильно, разумно и прогрессивно. На бумаге. На практике до сих пор единичны случаи, чтобы суды отказывались выдворять бизнесменов в СИЗО. Не потому что у нас плохо написан закон, а потому что он не работает. Суды просто пишут (утрируем): если верить следователю, предприниматель не очень-то соблюдает закон. А потому он никакой не предприниматель. Просто притворяется. И как противостоять такой логике? Любое обвинение в преступлении подразумевает, что кто-то нарушил закон. Но на то оно и обвинение, что подлежит доказыванию в состязательной судебной процедуре. По закону судья должен ответить всего на два вопроса: 1️⃣Человек обвиняется в экономическом преступлении? 2️⃣Он руководит коммерческой организацией? Если на оба этих вопроса ответ «да» – что угодно, но не СИЗО. Вышестоящие инстанции отказываются исправлять ошибки. Поэтому у судов сложилось негласное правило – игнорировать права коммерсантов можно. Новое руководство судебной системы, возможно, готово пересмотреть сложившиеся подходы? Особенно если учитывать сложную экономическую ситуацию.