Чё, самый умный, да?

Причина постоянных конфликтов между людьми в отсутствии понимания. Они не могут друг с другом полюбовно договориться. А когда заканчиваются аргументы, переходят к телодвижениям. Зачастую с очень печальными не только для них последствиями. Почему так происходит? И можно ли ситуацию изменить?

Для тех, кому это интересно, вот продолжение начатой с чатомGPT дискуссии: https://chatgpt.com/share/6743792a-4ac0-8008-a184-505cb1622ff6

ВЗАИМОПОНИМАНИЕ

https://youtu.be/MA3iscoypcY?si=R3Y6PgJrltboc_FP

Мотивом для поста послужило обсуждение в чате, начавшееся с этого сообщения: https://t.me/bidloyoga/684742/853363 Читанул с утра эту феерию мнений в чате. В который раз понаблюдал, как любое заданное направление для дискуссии быстро и незаметно перетекает во что-то вообще не относящееся к изначально заявленной теме.

Навеяно обсуждением в чате Быдло-йога https://chatgpt.com/share/68aee95a-9864-8008-9a6e-a4bddd1bea93

Под впечатлением от прочитанного состоялся диалог с нейронкой. Он ещё не закончен, интересно было бы его продолжить вместе с теми, кто уловил тему.

Сорян, ребятки, диалог с Нейронкой в предыдущем посте зашёл в такие дали, что его пришлось удалить, чтобы не смущать, пугать или обнадёживать тех, кто это прочитает. В этом даю обрезанную его версию. На пораскинуть мозгами вполне достаточно. А дальнейшие выводы вам делать самим. Файл с текстом диалога будет в первом комментарии к посту.

Вспомнилась давишняя дискуссия с Палычем о том, каким бы он сделал этот мир, если бы имел неограниченные возможности для этого. Тогда он предложил «вырезать» из генома человека саму возможность делать гадости. Чтобы мыслей о чём-то подобном в нём даже не возникало. По сути, такой дивный мир давно уже описал Олдос Хаксли. Я-то ладно, неуч, только на старости лет открываю для себя то, что многие прочитали ещё в юношестве. Но Палыч-то такое наверняка читал. Или нет? И если читал, вопрос к нему: Неу...