Перепишите!

Некоторые авторы на всякий случай подробно описывают и объясняют вот прямо всё-всё-всё. В одной книге я встречал сноски со слов «Ленин» и «фараон». Действительно, а вдруг кто-то не знает? Но, действуя из благих побуждений, такие авторы отталкивают многих читателей. Мало кому по душе, когда его держат за школьника, — и особенно это не нравится умным и начитанным людям. Книга от таких постоянных объяснений в лоб начинает казаться проще не в смысле «яснее», а в смысле «примитивнее». Это, конечно, н...

Некоторые наивные авторы ждут от редактора, что тот, например, сделает их текст гениальным, или интересным, или содержательным — и т.д. Но даже если автор понимает, что всё это задачи не редактора, а его собственные, — даже тогда он сам на этапе правки вряд ли сумеет с ними справиться. Потому что есть проблемы — и их большинство, — которые можно решить только во время написания текста или даже раньше, во время продумывания и планирования. А если они обнаружились, когда текст уже закончен, — оста...

Любимый риторический вопрос борцов за чистоту языка: «Если есть русское слово, зачем использовать иноязычное?» Например, зачем говорить «хобби», если можно сказать «увлечение»? Почему «аргумент», а не «довод»? Чем «имидж» лучше «образа»? Давайте будем говорить не «конкурент», а «соперник»; не «диалог», а «беседа»; не «вариант», а «разновидность»; не «гипотеза», а «предположение»; не «эра», а «летосчисление»; не «инфекция», а «зараза»; не «банкир», а «ростовщик»... Этот ряд можно продолжать долго...

Слова в неверном значении люди используют по разным причинам, и самая частая из них — отсутствие привычки сомневаться в себе. Человек где-то услышал или прочитал слово, вроде бы понял из контекста, что оно означает, и начинает использовать его. А смысл-то на самом деле совсем другой! Часто такое бывает со словами абстрактными, означающими непростые для понимания сущности, например «имманентный» или «ойкумена»; ещё это могут быть слова, заимствованные из других языков, устаревшие, относящиеся к у...

За двумя зайцами, как говорится, погонишься — ни одного не поймаешь. Это в некотором роде верно и для литературного творчества. Написание книги — сложная работа, сложная не в значении «трудная», а в значении «состоящая из разных по своей природе задач». В какие-то моменты бывает важна фантазия, но далеко не всегда. Иногда гораздо важнее внимание и усидчивость. Иногда нужно уметь поставить себя на место другого человека: персонажа или читателя. Иногда приходится задействовать структурное мышление...

Последний день года — и у меня в ленте снова миллион списков. Все обязуются, обязуются, обязуются: что-то начать, чего-то добиться, кем-то стать. Наверное, это хорошо. Начало года — начало изменений. Но знаете, почему-то гораздо реже мне попадаются на глаза списки, от чего в грядущем году можно было бы отказаться. А ведь это хорошая идея! Если вы писатель, в грядущем году вы бы могли отказаться: – от ожидания идеального момента, чтобы наконец сесть за книгу, – от отношения к каждому своему текст...

Я примерно миллион раз слышал от авторов фантастики и фэнтези утверждение, будто бы принципы фактической достоверности, обязательные для любых других направлений литературы, на их жанры не распространяются. Дескать, фантаст же может придумать что угодно? Может! А раз так, то и нечего цепляться. Если на дубу растут яблоки — это не ошибка, это фантастическое допущение. 😁 Сам-то я с этим решительно несогласен, но сегодня мне интересно узнать ваше мнение. Опрос ниже.

Как вы думаете, что общего у словосочетаний «повысить кругозор», «стая овец», «коричневые волосы», «пристально размышлять» и «глубокое утро»? Слова, образующие эти пары, нельзя использовать вместе — они просто «не созданы друг для друга». Вроде бы и грамматически они способны соединяться, и общий смысл словосочетания понятен, но если вы напишете так, это будет ошибка — ошибка сочетаемости. Кстати, одна из самых коварных и трудноуловимых в русском языке. Как между людьми бывают на первый взгляд н...