МойСНТ

Разрешено знать: суды обязали ДНП предоставить садоводу сведения о численности работников и их зарплатах Суды оказались не единодушны в выводах о том, обязано ли ДНП раскрывать садоводу сведения о численности и составе работников и оплате их труда. Пришлось разбираться, составляют ли эти сведения коммерческую тайну и не будет ли их предоставление незаконным распространением персональных данных. Читайте продолжение в нашей статье.

Получило, но не отреагировало: ДНП проиграло дело из-за нерассмотрения заявлений садоводов В Ленинградской области два собственника земельных участков обратились в суд, поскольку их заявления о вступлении в члены ДНП от 17.05.2024 остались без рассмотрения. Садоводы посчитали свои права нарушенными. Читайте продолжение в нашей статье.

Доступ к участкам: борьба садовода за свободный проезд через шлагбаум В Московской области садовод добивался от СТ беспрепятственного доступа к своим земельным участкам. В иске настаивал: несмотря на обращение в правление товарищества, так и не получил пульт-брелок от новенького шлагбаума, в базу данных специального приложения для открывания ворот его номер тоже никто не добавил. И это при том, что даже наличие задолженности по взносам не дает товариществу права ограничивать доступ к участку ист...

Содержание свиней и коз вне закона: суды разрешили спор между садоводами и СНТ В Калининградской области два садовода использовали несколько своих земельных участков и часть территории общего пользования СНТ для содержания свиней и коз: установили забор, возвели хозпостройки, разместили стройматериалы и технику. Товарищество инициативу не поддержало и обратилось в суд. Указывало на самовольное занятие земель, нецелевое использование участков и антисанитарию. Читайте продолжение в нашей статье.

Спор о передаче документов СНТ новому председателю: суды разошлись в своих выводах В Иркутской области СНТ судилось со своим бывшим руководителем. В исковом заявлении указывало: ответчик не передал новому председателю СНТ документы, связанные с деятельностью товарищества. На соответствующее письменное требование ответил немотивированным отказом. А без этих документов не получается определиться с расходами за 2021—2023 гг. и подсчитать, какую сумму должен вернуть ответчик. Читайте продолжение в н...

Суды отказали садоводу в бесплатном проезде через чужое СНТ Жительница Ленинградской области судилась с СНТ «Русские Самоцветы-2». Настаивала на том, что из-за шлагбаумов, установленных в товариществе на пересечении ул. Горной с двумя другими улицами, не может проехать к своим участкам, расположенным в СНТ «Баррикада». А другого варианта проезда нет. При этом шлагбаумы установлены без устройства аудио- и видеосвязи и организации круглосуточного дежурства. Читайте продолжение в нашей статье.

Ответственность председателя СНТ по ст. 5.39 КоАП РФ за непредоставление информации Мировой судья привлек председателя одного из СНТ г. Севастополя к административной ответственности по ст. 5.39 КоАП РФ и назначил наказание в виде штрафа 5000 рублей. Исходил из того, что председатель неправомерно отказал члену товарищества в предоставлении информации, предусмотренной федеральным законом. В дальнейшем производство по делу было прекращено, вот только вышестоящие инстанции выбрали для этого разные ...

Садовод проиграл спор с СНТ о предоставлении документации В Республике Татарстан садовод получил от СНТ не все копии запрошенных документов. Посчитав свои права нарушенными, обратился в суд. Читайте продолжение в нашей статье.

Общее собрание прошло, а документов нет: суды разбирались, кто не исполнил свои обязанности В Ленинградской области два садовода, не являющихся членами ДНП, посчитали: они вправе пользоваться объектами инфраструктуры партнерства, а значит, участвовать в управлении ДНП в установленных законом пределах. Вот только партнерство это право нарушило, поскольку не организовало проведение общего собрания в 2021 г. Читайте продолжение в нашей статье.

Садовод не смог вернуть взнос на газификацию: суды подтвердили законность договора В Калининградской области садовод судился с СНТСН, чтобы признать недействительным договор газификации и вернуть уплаченные по нему авансом 120 000 рублей. А всё потому, что решение правления СНТСН, которым установлен целевой взнос на содержание и обслуживание газопровода, было оспорено и признано недействительным в судебном порядке. В свете этих событий истец посчитал: ответчик ввел его в заблуждение относительно...