Тот самый Елединов. The very same Eledinov. Eledinov lui-même.

Центральноафриканский парадокс Архитектура без центра Россия построила в ЦАР систему, которую не может ни централизовать, ни остановить. Это не провал. Это свойство модели. Рентная архитектура — золото, алмазы, логистика — самовоспроизводится без политического решения о её сохранении. Силовой контур охраняет режим. Режим охраняет контур. Москва прикрывает всё это дипломатически — и несёт издержки, не получая контроля. После гибели Пригожина все ждали централизации. В Мали — да. В Нигере — да. В ...

От «брат за брата» к «пока есть что делить» Брат за брата Я это видел не в теории. Когда один неверный шаг — и ты уже мешок, а тот, кто рядом, тебя вытаскивает. В такие секунды рождается не дружба. Рождается механизм. Доверие становится необходимостью. Повтори это сто раз — и оно превращается в норму. Потом — в идентичность. Потом — в круговую поруку. Тебя учат другому. Не словами. Практикой. Армия тебя бросит. Система тебя бросит. Любая вертикаль уйдёт дальше выполнять приказ. Спасает только то...

В журнале «Самовар» – интервью с африканистом Сергеем Елединовым о реакции жителей Чёрного континента на военную операцию США и Израиля в Иране: https://www.samovar-news.com/2026/03/19/afrika-vozmezdie-za-ataki-na-iran-pridyot-otkuda-ne-zhdali/ #мир #Иран #США #Израиль #Африка #экономика #стратегия #политика #геополитика #история #общество #религия #СергейЕлединов

Небольшая заметка к «трёхглавому дракону». Для тех, кто в шлеме. И для тех, кто уже снял очки. Есть важный сдвиг, который легко пропустить. Режим по-прежнему контролирует право — лицензии, регуляцию, формальные решения. Но сама политика всё чаще формируется ниже — в пересечении локальных интересов, сетей безопасности и экономических связей. Иными словами, режим определяет, что допустимо. Но он всё реже определяет, что происходит. В постпатронажных системах режим больше не производит политику — о...

Долго думал, как объяснить, почему одни «слабые» государства держатся десятилетиями, а другие рассыпаются за недели — при одинаковых институтах, одинаковом давлении, одинаковых индексах хрупкости. Ответ оказался не в институтах. Он в том, как решения, возникшие вне права, получают правовую форму. Назвал этот механизм конвертацией. А его предел — конвертационным разрывом.

С детства у меня слабость к метафорическим, но правильным названиям. Как у Mao Zedong с его: «Пусть расцветают сто цветов» «Огонь по штабам» Или военные: «Барбаросса» «Буря в пустыне» «Несокрушимая свобода» Когда название — это уже половина объяснения. Поэтому, когда начал думать, как вообще работают инвестиции в постпатронажной Африке, понял: обычным языком это не ложится. Получился «трёхглавый дракон». Не потому, что красиво. А потому что иначе не объяснить, как одновременно работают режим, бе...

From Brotherhood to Transaction. https://substack.com/@elobservations/note/c-230350935?utm_source=notes-share-action&r=h4vuw

Анализ сложных систем: структура или персоны? Есть наблюдение, к которому я постепенно пришёл. Когда анализ начинает строиться через фамилии, он почти неизбежно уходит в зону инсайдерской информации — частично верифицируемой, во многом субъективной и по сути оценочной. Это смещает фокус: вместо механизма мы начинаем обсуждать людей. При этом сами системы — особенно такие, как в африканских странах — устроены иначе. Они держатся не на конкретных фигурах, а на функциях: — потоки — связи — позиции ...

Делегирование Без Возврата: Судан И Конец Управляемого Насилия Судан обычно описывают как гражданскую войну, борьбу генералов или конфликт центра и периферии. Все эти определения верны на уровне описания — и недостаточны на уровне объяснения. Происходит другое: система, в которой делегирование насилия стало необратимым. Базовый механизм Долгое время суданское государство работало по знакомой логике: делегировать насилие периферийным акторам встраивать их через патронаж сохранять конечный контрол...

Но безопасность здесь переопределена. Речь не о стабилизации. Речь о нивелировании. Пространство приводится к состоянию полной лояльности — с нулевой толерантностью к отклонению. Политика сводится к бинарному: лояльность или угроза. Локальная сложность — не ресурс для управления, а шум, который подавляется. Насилие не ново для региона. Новым становится его статус: не инструмент среди прочих, а основной способ упорядочивания. Отсюда — хрупкость. Но её нужно описать точно. После гибели Пригожина А...