ДУРАКИ И ЛУЗЕРЫ, ЧАСТЬ 1 С удовольствием посмотрел новое видеоэссе от Contrapoints про конспирологическое мышление - как всегда, злободневное, визуально захватывающее и пересыпанное приколами. Ничего более амбициозного и пафосного на Ютубе как не было, так и не появилось. И как раз потому, что сейчас Контра взяла еще больший замах, чем обычно, видео особенно хочется критиковать - во-первых, за 2 с половиной часа хронометража сказано удивительно мало, а во-вторых, она как бы выходит за рамки своего комфортного М.О. (анализ токсичных социальных динамик, которым подвержены все без исключения) и пытается представить модель мышления (тупых) людей, которое радикально отличается от ее собственного. Здесь возникают проблемы. Кратко тезисы Натали можно представить так: существует некая ось, на одном полюсе которой находятся люди, способные только имитировать критическое мышление и склонные к мышлению конспирологическому. В своих рассуждениях они склонны к дуализму (социальная реальность создается в процессе непрерывной борьбы добра со злом), интенционализму (социальная реальность - продукт чьей-то хорошо организованной деятельности и недобрых намерений) и символизму (педосатанинская еврейская кабала не может удержаться от того, чтобы не оставлять намеки на свое существование на банкнотах, памятниках и банках Monster Energy). Что более важно, они очень любят рисовать большие иерархические диаграммы, где объясняется устройство мира - рептилоиды наверху, гои внизу и много кто посередине. Эти люди увлекаются конспирологией изначально, чтобы пощекотать себе нервишки, но некоторые из них потом серьезно индоктринируются, что ведет к вспышкам насилия. На другом полюсе находятся люди (такие, как Контрапоинтс), мыслящие критически. Для них социальная реальность - продукт энтропии, сложно предсказуемого взаимодействия различных групп и интересов, к тому же часто ошибающихся и поступающих иррационально. Они отрицают дуализм (существование тотально “злых” людей), и ответ на вопрос “Почему?” для них не бывает простым, быстрым, и не может вести к радикальным выводам. Первый момент, который смущает меня в видео - оно целиком посвящено пропесочиванию откровенно идиотских теорий заговора, и даже не допускает вероятности существования конспирологов, с аргументами которых нужно взаимодействовать серьезнее - например, таких, как “расовый реалист” Стив Сейлер или философ Кертис Ярвин (который, на секундочку, советник вице-президента США и, вероятно, оказывает реальное влияние на политику). Я бы сказал, что такой подход (притворяться, что между полюсами ничего нет) ведет к представлению о том, что любые выводы о социальной реальности можно сделать лишь спустя длительное время, что парализует попытки упорядочить энтропию в текущем моменте. Второй момент, который смущает меня еще больше - то, что Натали явно отождествляет критическое мышление с левыми идеями, а конспирологическое - с правыми. По ее мнению, проблема левых идей - в том, что они “слишком интеллектуальны” и поэтому интуитивно непонятны людям без соответствующего образования. Правые же тяготеют к простым объяснениям, которые неизбежно приводят к тому, что во всем виноваты меньшинства - как правило, евреи. Леваку такое позиционирование может показаться верным, а вот правак бы нашел пару ласковых слов о том, что левые гораздо яростнее, чем правые, борются за культурный символизм и приписывают оппонентам недобрые намерения, а марксистская телеология - не менее абсурдный эквивалент правого дуализма. Об этом позже. Третий момент, который меня скорее заинтриговал - Контра не делает разграничения между угнетенным быдлом, которое прибегает к конспирацизму, чтобы найти подтверждение чьего-то злого умысла в своих невзгодах, и людьми во власти, которые также поддерживают и распространяют теории заговора (Роберт Кеннеди-мл, Илон Маск). В видео даже есть интересная логическая смычка на эту тему - утверждается, что многие публичные конспирологи однажды пережили некий эпизод мощного позора на публику