Латвия блокирует Ozon, а Франция пытается отказаться от Microsoft: «технологический суверенитет» в действии Член РАПК, интернет-технолог Захар Рубцов и его еженедельная рубрика: — Ещё лет 10 назад словосочетание «технологический суверенитет» звучало как академический термин из скучного доклада. Сегодня же о важности этого самого суверенитета мы слышим чуть ли не каждый день. Недавно наткнулся на любопытную новость о том, что в правительственных офисах Европы начали активнее отказываться от продуктов Microsoft, чтобы снизить свою зависимость от американских технологических гигантов. Например, к 2027 году правительство Франции планирует перейти на свои программы для видеоконференций (пока что пользуются сторонними, включая Microsoft Teams). А популярный Microsoft Office заменяют на альтернативу с открытым исходным кодом – LibreOffice. И речь не только о Франции, а также о Германии, Дании, Австрии, Италии и других. Такой вот новый тренд. Почему всё это происходит? Ну, главная причина здесь не идеологическая, а сугубо практическая – уязвимость. Утечки данных, сбои в работе министерств, пропаганда опять же. Мы ведь помним, как США долго и мучительно боролась с китайским TikTok. Позже Запад ополчился и на антивирус Касперского, объясняя его использование риском российского шпионажа. Индия также блокировала иностранные приложения пачками (в основном китайские). Ну, а в Китае и так уже всё заблокировано. Ещё из совсем свежих и, как по мне, забавных примеров – в Латвии заблокировали доступ к российскому маркетплейсу Ozon. В Риге эту блокировку объяснили тем, что на площадке продаётся российская патриотическая литература, да и в целом «формируется чувство принадлежности и позитивное отношение к России», а конфликт на Украине преподносится «односторонне и предвзято». Вот только сам маркетплейс на территории Латвии продаж не осуществляет. Т.е. купить что-либо на нём нельзя. Разумеется, и мы не отстаём в этой гонке «суверенитетов», но за последнюю неделю чаще обсуждались не очередные замедления сервисов, а полное отключение мобильного интернета в городах. Официальная причина – меры безопасности. И похоже, что теперь это с нами надолго (как телепорт навигатора из центра Москвы в аэропорт Шереметьево), ведь негативные эффекты от отключения интернета, похоже, признаны не такими существенными. К чему я это всё? Как вы думаете, что же общего между европейскими чиновниками, бегущими от Microsoft, латвийскими регуляторами, блокирующими Ozon, и российскими городами, живущими по «белым спискам»? Каждый из этих примеров – ответ на вопрос «Что делать, если не до конца контролируешь собственную сетевую инфраструктуру». Просто у каждого свой набор инструментов и свой ответ (от минимальных мер – до радикальных). И судя по происходящему, таких процессов в мире теперь будет только больше.