Дорогие друзья, начался новый год – новый этап нашей работы. Жизнь заставляет вернуться к вопросу о повторном отлове бездомных собак, прошедших процедуру ОСВВ (отлов-стерилизация-вакцинация-возврат). Это сложный и болезненный вопрос, решение которого зависит от многих факторов - конкретных условий, целей программы и возможных рисков. Напомню, что закон Калужской области от 11.12.2025 года №53-ОЗ предусматривает в отдельных случаях повторный отлов бездомных собак, прошедших процедуру ОСВВ. И все же, очень хочется пристальнее рассмотреть вопрос повторного отлова бездомных собак, прошедших ОСВВ. Рассмотрим ключевые аспекты против отлова и аргументы в пользу. Аргументы против повторного отлова 1. Экономическая неэффективность Повторный отлов увеличивает бюджетные расходы без гарантированного результата. Средства тратятся на отлов, содержание в приюте, повторную стерилизацию (если она требуется) и другие процедуры. 2. Стресс для животных Каждый отлов и пребывание в приюте вызывают у собак стресс, что может ухудшать их физическое и психологическое состояние. 3. Риск для здоровья После стерилизации собаки могут стать более уязвимыми к инфекциям, особенно если они возвращаются в неблагоприятные условия. 4. Отсутствие гарантии снижения численности Стерилизация не всегда приводит к сокращению популяции, так как в ней могут оставаться нестерилизованные особи, а освободившиеся территории быстро заселяются новыми животными. 5. Юридические и этические аспекты В некоторых регионах закон прямо запрещает повторный отлов собак с бирками или чипами, если они не проявляют агрессии. Это связано с принципом гуманности и недопустимостью двойного вмешательства в жизнь животного. Аргументы в пользу повторного отлова 1. Необходимость ревакцинации Вакцинация от бешенства требует ежегодного повторения, но в рамках ОСВВ обычно не проводятся прививки от других заболеваний (чума, энтерит, лептоспироз). Повторный отлов позволяет обновить прививки и снизить эпидемиологические риски. 2. Контроль за агрессивным поведением Стерилизация не всегда снижает агрессивность: некоторые собаки после процедуры становятся более агрессивными из-за изменения гормонального баланса или территориального поведения. Повторный отлов таких животных может быть необходим для обеспечения безопасности населения. 3. Миграция и изменение среды обитания Бездомные собаки часто мигрируют, что затрудняет их учёт и контроль. Повторный отлов в новых местах обитания может помочь в регулировании популяции. 4. Коррупционные и организационные риски В некоторых случаях первоначальный отлов и стерилизация проводятся некачественно (например, фиктивное чипирование или неполная стерилизация). Повторный отлов позволяет выявить и исправить такие нарушения. Конечно, существуют альтернативные подходы к решению этого вопроса. Например: • Комплексный подход Сочетание ОСВВ с другими мерами: обязательной регистрацией домашних животных, контролем за разведением, просвещением населения, созданием приютов и программами пристройства. • Безвозвратный отлов В некоторых регионах (например, в Москве) применяется безвозвратный отлов с пожизненным содержанием животных в приютах. Однако этот метод также имеет недостатки, такие как переполнение приютов и высокие расходы. • Улучшение учёта и контроля Внедрение систем идентификации (чипирование, бирки) и баз данных для отслеживания истории животных. Это поможет избежать повторного отлова уже обработанных особей и повысить эффективность программы. На мой взгляд, повторный отлов бездомных собак, прошедших ОСВВ, может быть оправдан в отдельных случаях (ревакцинация, контроль агрессии, исправление ошибок первоначального отлова), но не является универсальным решением. Требуется рассмотрение каждого конкретного случая. Наиболее важным я считаю: Повышение ответственности владельцев животных, населения в целом. Контроль над владельцами животных и совершенствование системы учёта. Без формирования ответственной позиции каждого человека к домашним жив