Вот таким образом они сегодня выносят такфир всем, кто с ними не согласен. Каждый, кто не с ними — тот кафир. Голос на видео говорит: «Неприязнь к таухиду — это когда люди называют такфиристами, крайними, хариджитами тех, кто выносит такфир многобожникам». То есть этот человек нагло и ложно истолковывает таухид как такфир многобожникам (которые относят себя к исламу), а не как уединение одного лишь Аллаха в поклонении, как известно всем нам. Далее, прикрывая свой хариджизм, который заключается в такфире мусульманам, он называет всех несогласных с ним кафирами. Ведь если кто-то назвал их хариджитами, значит, по его словам, он «ненавидит таухид», так как они — «муваххиды, выносящие такфир мушрикам». А кто эти «мушрики»? Это люди, которые говорят шахаду, совершают намаз, постятся, дают закят, совершают умру и хадж, но попали в тот или иной вид ширка. Да, мы тоже считаем, что такой называется мушриком, но если кто-то не согласится с нашим такфиром и возразит нам — означает ли это, что он «возненавидел таухид»? Хорошо. Мы тоже не называем мусульманином того, кто впал в большой, ясный и явный ширк: он для нас мушрик. Но при этом мы считаем вас людьми, у которых есть чрезмерность (гъулюв). И всё. По вашим же правилам получается, что мы «ненавидим таухид» и сами являемся мушриками. Или, может быть, просто вы — хариджиты, которые такфирят всех, кто с вами не согласен? Мы стали кяфирами не потому, что сделали куфр или ширк, а потому, что назвали вас хариджитами. Вы придумали новый накъид: «Кто назвал хазимитов хариджитами стал кяфиром мушриком». Затем он говорит: «Без разницы, знают они или нет. Без разницы, они мукъаллиды или нет». То есть он выносит такфир даже обычному мукъаллиду-джахилю, который вообще даже не совершает ширка, не делает куфра, поклоняется одному лишь Аллаху, но просто считает их крайними в такфире, заметив у них чрезмерность. И всё — по его словам, такой уже стал кафиром. Вот такие у них «лявазимы». То же самое было у первых хариджитов: они выносили такфир по лязимам, которыми сами же обязывали мусульман. То есть когда хариджиты вынесли такфир ‘Али за то, что он «не судил по закону Аллаха», они были неправы и ‘Али не был кафиром. Но когда сахабы посчитали хариджитов такфиристами, крайними и хариджитами, — по их логике сахабы стали кафирами, поскольку «возненавидели такфир за суд не по закону Аллаха». Все мы знаем, что когда он говорит «выносить такфир многобожникам», он имеет в виду именно тех, кто относит себя к исламу, а затем впал в ширк. Никто и никогда не покажет даже одного большого учёного, который вынес бы такфир тому, кто признал какое-то действие ширком, но по отношению к конкретной личности, совершившей этот ширк, остановился из-за отсутствия худжи, как он считает, или наличия препятствия такфиру. Что уж говорить о том, кто назвал сторону, разбрасывающуюся такфиром направо и налево, крайними! И самое важно. Вас называют хариджитами не за то, что вы выносите такфир «мушрикам», а за то, что вы выносите такфир мусульманам. Вы выносите азирам. Вы выносите такфир за разные виды куфра, в которых давали 'узр саляф, а затем выносите тем, кто последовал за саляф и также дал 'узр. Вы выносите тем, кто с вами не согласен и называет вас крайними. Не надо делать вид, что вас называют такими лишь потому, что вы выносите такфир каждому, кто попал в ширк. Мы тоже выносим, но нас никто не называет хариджитами. Клянусь Аллахом, если бы у этих людей была сила, они убивали бы всех нас, кто с ними не согласен. Забирали бы наших жен, насиловали бы их и порабощали бы наших детей. Ведь мы все для них кафиры по их кривым «лявазимам», о которых никто из учёных не говорил. Не говоря уже о каком-либо доводе на эту чушь из Корана и сунны. https://t.me/znaniesvvet