🏛🇷🇺 В деле А40-154842/2021 Верховный суд РФ опять обратил внимание на необходимость надлежащего извещения участников процесса ✉ 🚘 В этом деле ответчик настаивал, что не получал документов из суда, а также, что спор по существу рассмотрен в отсутствие правовой позиции ответчика и имеющихся у него доказательств, между тем он оплатил стоимость автомобиля в полном объеме, имел для этого соответствующую финансовую возможность, цена спорного автомобиля соответствует его рыночной стоимости. 📬 Верховный суд напомнил, что почтальон должен предпринять однократную попытку вручения, после чего контролирующее лицо вносит сведения в информационную систему. Однако, как следует из отчетов об отслеживании почтовых отправлений с идентификаторами, письма прибыли в место вручения и возвращены отправителю (в суд первой инстанции) в связи с истечением срока хранения. 📯 При этом сведений об оставлении извещений по месту жительства ответчика о поступлении на его имя почтовой корреспонденции в материалах дела не имеется, отметки о совершении попытки вручения писем адресату в отчетах отсутствуют, что является нарушением организацией почтовой связи порядка доставки почтовой корреспонденции. 🙅🏼‍♂ 📝 Представленные на запросы ответчика ответы Почты России о том, что в период рассмотрения спора в суде первой инстанции в работе почтового отделения связи, обслуживающего адрес проживания ответчика, имелись перебои с доставкой и почтовая корреспонденция адресатам не доставлялась, подтверждают доводы ответчика о его ненадлежащем извещении. ☑️ Учитывая вышеизложенное, судебные акты отменены. 👀 Изучаем, напоминаем судьям про существенность извещения☝🏻 🔗 Ссылка на Определение Верховного суда: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/4000b3af-4fe1-4585-b7d5-9e1a36322e98/ab1a98a1-172f-4dd9-8c7e-e26ea00075ed/A40-154842-2021_20250916_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True