🏛🇷🇺⚖ Сегодня ВС РФ приступил к рассмотрению дела А74-5486/2020. Разбор схемы "Центр прибыли" - "центр убытков". ✔Суть вопроса: Суды, рассмотрев заявление конкурсного управляющего обществом "ТАНойл", признал доказанным наличие оснований для привлечения контролировавших должника лиц: Санчая А.Ш. и Туревич О.И. – к субсидиарной ответственности по обязательствам общества "ТАНойл". Санчай А.Ш. привлечен к ответственности на основании статьи 61.12 Закона о банкротстве) за несвоевременную подачу заявления должника о собственном банкротстве. Туревич О.И. привлечена к ответственности на основании статьи 61.11 закона за невозможность полного погашения требований кредиторов, вызванную её противоправными действиями. 📃 Основание для передачи: Помимо вопроса о учете в размере субсидиарной ответственности процентов, начисляемых на сумму требований конкурсного кредитора (мораторных процентов), судя указал следующее. Функции принятия управленческих решений формально были переданы Санчаю А.Ш. для минимизации имущественных потерь на случай банкротства, однако фактически деятельностью общества "ТАНойл" управляла Туревич О.И. Она же являлась выгодоприобретателем от деятельности "ТАНойл" через арендные правоотношения ("центр прибыли"): под видом аренды и займов должник капитализирован имуществом и денежными средствами, под видом арендных платежей и возврата займов распределена прибыль. На должнике концентрировалась задолженность за поставленный товар, по зарплате, по операционным налогам (НДС) и т.п. ("центр убытков"). После появления признаков объективного банкротства общества "ТАНойл" Туревич О.И изъяла у должника основные производственные активы, что существенно ухудшило его финансовое положение и он утратил возможность провести реабилитационные мероприятия и восстановить платежеспособность. Суды помимо прочего указали, что активная, по мнению Туревич О.И., роль Санчая А.Ш. в банкротстве должника (безосновательный вывод денег из общества; искажение финансовых показателей общества; перевод на себя всей финансово-хозяйственной деятельности общества) не оправдывает ее саму, так как Туревич О.И. всецело контролировала общество "ТАНойл", однако никак не препятствовала действиям Санчая А.Ш. Не помню чтобы ВС давал оценку такой схеме - "центр прибыли" - "центр убытков" в контексте привлечения к субсидиарной ответственности и банкротства. Мое предположение, что ВС даст подход по определению круга вопросов подлежащих доказыванию при банкротстве по причине применения этой схемы. Надо сказать, что многие налоговые консультанты советуют схему - "центр прибыли" - "центр убытков" для известной оптимизации, однако, как мы видим, у этой оптимизации есть и обратная сторона. 🗓 Заседание сегодня, уже началось - ждём... 🔗 Ссылка на дело: https://kad.arbitr.ru/Kad/Card?number=%D0%9074-5486%2F2020