Исчисление вреда по нескольким компонентам: подробный разбор вопроса с вебинара На одном из вебинаров к нам поступил вопрос: «Практический вопрос: произошло аварийное попадание загрязняющих веществ в реку, РПН отобрал пробы на КХА, Росрыболовство отобрало пробы на гидробиологию. КХА показал увеличение ряда химвеществ, количественный биологический анализ фитопланктона - тоже. Но! Насчитали вред по 167 Методике (ВБР), по Методике 87 не стали исчислять. Но! Аттестованной методики по измерению гидробиологических показателей нет, значит - результаты измерений в рамках госконтроля не могут быть признаны допустимыми. Для научных исследований - да, но для госконтроля - нет, т.к. это нарушает закон об обеспечении единства измерений. Ваше мнение?» Отвечаем: 1️⃣ О применении Методики №167 и неприменении Методики №87 ✅ Нормативная база возмещения вреда В соответствии с п. 1 ст. 77 Закона об охране окружающей среды действует принцип полного возмещения вреда. Юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде, обязаны возместить его в полном объеме. ✅ Подход к исчислению вреда по нескольким компонентам Исходя из презумпции экологической опасности и экосистемного подхода, вред одному компоненту зачастую наносит комплексный вред окружающей среде в целом. В 2019 году Минприроды совместно с Росприроднадзором разрабатывало проект комплексной методики для исчисления совокупного вреда нескольким компонентам среды. Тем временем актуальная судебная практика взыскания вреда окружающей среде, при причинении вреда нескольким природным компонентам, основывается на индивидуальных расчетах вреда для каждого компонента в отдельности. ✅ Пример из судебной практики Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2025 по делу № А75-1722/2024 (вред лесу, почвам и животному миру исчислялся раздельно). Позиция Верховного Суда: согласно Обзору судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 24.06.2022, при причинении вреда нескольким компонентам природной среды исчисление размера вреда производится на основании соответствующих такс и методик для каждого компонента отдельно. ✅ Вывод по первой части При загрязнении водного объекта вред должен быть подсчитан отдельно: ➖самому водному объекту (по Методике № 87) ➖водным биологическим ресурсам (по Методике № 167) Важно: для взыскания ущерба по правилам гражданского законодательства (ст. 1064 ГК РФ) необходимо доказать не только факт сброса, но и наступление конкретных негативных последствий (см. дела № А54-8595/2020, № А74-8695/2022, № А07-24735/2021). Нюанс: в некоторых случаях суды считают доказывание последствий излишним при доказанном факте превышения сброса (постановление Четырнадцатого ААС от 15.02.2024 по делу № А13-12280/2023). 2️⃣ Про аттестованную методику по измерению гидробиологических показателей. ✅ Требования законодательства об измерениях Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений»: Измерения в сфере госрегулирования должны выполняться по аттестованным методикам, сведения о которых внесены в Федеральный информационный фонд. Исключение: Методики для выполнения прямых измерений (когда значение получают непосредственно с прибора) вносятся в эксплуатационную документацию на средства измерений и аттестации не подлежат. ✅ Позиция судов Несмотря на формальные требования Закона № 102-ФЗ, суды при рассмотрении экологических споров исходят из приоритета существа дела над формальностями. Главное – это наличие объективно установленного факта загрязнения природного компонента. Пример: дело № 69-1492/2023, где ВС РФ отметил, что признание полученных доказательств недопустимыми по формальному основанию привело бы к необоснованному освобождению виновного лица от ответственности за вред. Подписывайтесь на «Жаров про экологическое право»: Telegram | ВК | MAX