Бывший начальник департамента транспорта мэрии Новосибирска Константин Васильев получил 1,5 года колонии общего режима за злоупотребление полномочиями. Суд установил: чиновник согласовал фиктивный отчет муниципального предприятия «Метро МиР» о целевом использовании 48 млн рублей, хотя знал, что работы по проектированию дороги на Доватора не выполнены. Формально – вина доказана, приговор вынесен. Но дальше начинаются странности. От реального наказания Васильева освободили – зачли сроки под стражей и домашним арестом. Прокуратура требовала взыскать с него 48 млн ущерба, но суд отказал. Арест с имущества экс-чиновника на 80 млн рублей будет снят. Получается парадокс: человек признан виновным в том, что государство потеряло почти 50 миллионов, но государство не делает ничего, чтобы эти деньги вернуть. Более того, возвращает ему ранее арестованное имущество. О чем это говорит? Либо суд посчитал, что прямого ущерба не было, хотя средства использованы не по назначению, либо формулировки закона позволяют трактовать «злоупотребление» как формальность без материальных последствий. Такая практика ставит под вопрос эффективность антикоррупционных механизмов, когда вина признана, но государство не восстанавливает свои потери, а осужденный продолжает жить обычной жизнью.