❗️ФАС и Роскомнадзор: любая реклама в Telegram и YouTube незаконна. Подробности Вчера вечером стало известно, что Роскомнадзор направил в Федеральную антимонопольную службу письмо о незаконной рекламе в Telegram-канале фэшн-блогера Марии Лоскутовой. 26 февраля ФАС возбудила дело, рассмотрение назначили на 26 марта. Об этом сообщил муж блогера в своем телеграм-канале. Дело возбудили из-за двух рекламных интеграций фитнес-платформы Fitstars в канале Марии Лоскутовой (98 тыс. подписчиков) в январе и феврале. Реклама была оформлена с маркировкой, у блогера есть регистрация в Роскомнадзоре. В определении ФАС пишет, что закон запрещает размещение рекламы на информационных ресурсах, доступ к которым ограничен (часть 10.7 статьи 5 закона «О рекламе»). Роскомнадзор ограничил доступ к мессенджеру Telegram на территории РФ. Соответственно, telegram-канал блогера «является ресурсом, доступ к которому ограничен». А значит, «в размещении рекламы в этом канале усматриваются признаки нарушения закона “О рекламе“». Через два-три часа ФАС официально прокомментировала документ десяткам СМИ: В соответствии с законодательством не допускается распространение рекламы на информационных ресурсах, деятельность которых признана нежелательной на территории Российской Федерации, а также доступ к которым ограничен. В связи с принятием мер по ограничению доступа к социальным платформам Instagram и Facebook (принадлежат Meta, которая признана экстремистской и запрещена в РФ), видеохостингу YouTube, VPN-сервисам, мессенджерам Telegram и WhatsApp ФАС России усматривает в размещении рекламных интеграций на этих площадках признаки нарушения рекламного законодательства, ответственность за которое несут как рекламодатель, так и рекламораспространитель. ❗️Сегодня утром Роскомнадзор в комментарии ТАСС назвал «исчерпывающими разъяснения ФАС по теме незаконности рекламы в Telegram». События развивались будто по готовому сценарию. В них много странностей: 1. Определение о возбуждении дела ФАС отправила не по обычной почте, а по электронной — с ящика delo2@fas.gov.ru на электронную почту блогера. Такой email действительно существует у ФАС, хоть и используется редко. Муж блогера Дмитрий Лоскутов сообщил о письме в 18:22 в своем небольшом канале на 1600 подписчиков. Он — юрист, в 2013 году выступил одним из нескольких десятков соучредителей московского отделения партии «Гражданская инициатива». Сейчас позиционирует себя как продюсер Telegram- и Youtube-каналов. 2. «Российская газета» в 20:21 публикует новость с официальным развернутым комментарием ФАС. По нашему большому опыту работы в крупнейших деловых изданиях, пресс-служба ФАС не отвечает на вопросы журналистов поздно вечером, если только у нее заранее не готов ответ. 3. В 21:46 - 22:17 с идентичным комментарием ФАС выходят все крупнейшие деловые издания (РБК, «Коммерсант», «Ведомости», Forbes) и агентство «РИА Новости». 4. Нет указания на то, какое подразделение Роскомнадзора написало письмо в ФАС — из документа следует, что просто аппарат федерального органа. У документа нет даты и регистрационного номера, ссылки на дату и регистрационный номер поступившего обращения от Роскомнадзора. Само дело возбудил и будет рассматривать центральный аппарат антимонопольной службы на Садово-Кудринской улице — хотя должно региональное московское управление (по месту регистрации ИП блогера). 4. В базе решений и правовых актов ФАС нет дела с номером 08/05/5-37/2026, но это ни о чем не говорит — база ФАС может обновляться с опозданием. 🟦 Подписаться