Те, кто ведут, уголовные дела, знают, насколько редко судьи изменяют меру пресечения с содержания под стражей на домашний арест. И иногда могут опускаться руки, всё бесполезно и не нужно. Кто-то говорит признавайтесь, даже если не виноваты. Ибо шансов все равно нет, а так смягчающее обстоятельство. Между тем, судья Конституционного суда России в отставке К.В. Арановский так хорошо сказал: «Тот, кто провел в профессии заметное время, убедился, наверное, что упорно работать, не гадая о перспективах, имеет смысл даже по безнадежным делам; и что самое верное дело можно потерять по несчастью или небрежности при наилучших перспективах. Поэтому выгадывать перспективы в профессии, которая живет верой в правду, не всегда бывает полезно». Иллюстрацией этих слов могут служить два принятые судом на этой неделе постановления по мере пресечения, которыми было отказано в удовлетворении ходатайств следователя о продлении стражи, хотя: «Обвинение по ч. 4 ст. 159 УК, госзаказчик, стройка, сумма вменяемого хищения свыше 250 млн руб., доверители виновными себя не признают»