☄️ КС подтвердил: расходы на судебные издержки можно оплачивать через уступку права требования. Не «сначала заплати, потом взыщем», А по договору и законно. Речь идет про определение КС от 30.09.2025 № 2435-О. В сентябре возможно Вы уже ознакомились с данным определением, но все же на него я обратила именно сейчас, так как в моменте актуальненько. Поэтому решила выложить. В Конституционный суд пришло обращение о возможности взыскания судебных расходов в ситуации, когда фактической оплаты не было, но юрист получил право требования на сумму расходов к проигравшей стороне. КС РФ отказал в принятии жалобы к рассмотрению, но указал следующее: - Право на возмещение судебных расходов не связано неразрывно с личностью стороны по делу, в связи с чем допускается его переход к другим лицам, включая представителей, как в порядке уступки, так и в порядке уступки будущего требования. - Оплата юридических услуг путем передачи права требования судебных расходов (в том числе в порядке отступного) сама по себе не нарушает Конституцию РФ, при условии проверки судом разумности и обоснованности заявленных расходов. ➡ Суть простая. Если клиент расплатился с юристами уступкой требования судебных расходов, это нормально. Такое требование можно взыскивать с проигравшей стороны, но суд при этом все равно проверяет разумность суммы. Пару лишних нулей к сумме приписать не выйдет😁 Давно знакомая нам боль - у клиентов не всегда есть живые деньги, а без профессионально юриста можно оказаться виновным на десятки миллионов. И теперь появился реальный инструмент, с которым можно работать уже сейчас. Вы может и ранее использовали этот инструмент? Проходило? Мы всегда работали оплатил-взыскал)